通过利用开放科学实践,调查神经外科的研究质量和透明度
Zahin Alam1, Kush Desai2, Anirudh Maddali2
1Department of Neurosurgery, Hackensack Meridian School of Medicine, 123 Metro Blvd, Nutley, NJ, 07110, USA. alamzahin99@gmail.com.
Neurosurgical review
|October 8, 2024
概括
尽管对研究质量和透明度有好处,但神经外科的开放科学实践并未得到广泛采用. 需要进一步的激励和更明确的指导方针,以改善出版物中的实施.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 科学出版科学出版
- 开放科学是一个开放的科学.
背景情况:
- 神经外科研究正在迅速发展,需要高质量和透明度标准.
- 开放科学实践提供了提高研究完整性的工具.
- 这些实践在神经外科手术中的采用率仍然不清楚.
研究的目的:
- 在顶级神经外科期刊中调查开放科学实践实施的程度.
- 评估最近神经外科出版物中特定开放科学实践的利用情况.
主要方法:
- 分析了2022年1月至2023年12月期间发表的来自五个主要神经外科期刊的150篇文章.
- 评估了五种开放科学实践:预版,EQUATOR指南,发表的同行评审评论,预注册和对数据/方法的开放访问.
- 两个独立的审稿人评估了文章的合规性,第三个审稿人解决了差异.
主要成果:
- 虽然期刊建议或要求EQUATOR指南 (80%) 和临床试验预注册 (100%),但没有发表同行评审评论.
- 神经外科评论显示,与其他期刊 (0.9) 相比,开放科学实践的利用率更高 (1.4个出版物).
- 随机对照试验和系统审查使用开放科学实践比观察研究更多.
结论:
- 在神经外科出版物中采用开放科学实践需要改进,尽管杂志倡导.
- 实施激励措施和更明确的要求可以促进更大的采用.
- 促进开放科学对于提高神经外科研究质量至关重要.
