相关实验视频
Updated: Jun 11, 2025
08:08
Simulator Training for Endovascular Neurosurgery
Published on: May 6, 2020
3.6K
2000年至2023年间的神经干预调查:系统性审查
Salome Lou Bosshart1,2, Alexander Stebner1,3, Charlotte Sabine Weyland4
1Department of Clinical Neurosciences, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada.
Journal of neurointerventional surgery
|October 8, 2024
概括
神经干预调查正在增加,专注于中风和动脉瘤治疗. 采用像CROSS检查清单这样的质量准则可以提高这些现实实践研究的可靠性.
科学领域:
- 神经干预研究的神经干预研究
- 医学调查方法学 医学调查方法
背景情况:
- 在神经干预中,调查对于了解医生/患者的态度和现实实践至关重要,特别是在基于证据的指导方针有限的地方.
- 虽然有价值,但调查研究具有固有的偏见风险.
研究的目的:
- 系统地评估神经干预调查.
- 评估关键主题,参与者特征,响应率和质量指标报告.
主要方法:
- 对PubMed搜索的神经干预调查 (2000-2023) 进行符合PRISMA的系统审查.
- 分析了调查主题,设计,受访者人口统计数据,并遵守基于共识的调查报告报告清单 (CROSS) 标准.
- 与研究特征相关的检查响应率和参与者数量.
主要成果:
- 分析了122项调查,从2000年到2023年,出版物的数量大幅增加.
- 脑卒中 (41.8%) 和动脉瘤治疗 (40.2%) 是最常见的主题.
- 平均响应率为58.5%,中位数为79名受访者. 报告的方法细节,如问卷 (55.7%),响应率 (73%),以及预防重复响应 (46.7%),各不相同.
结论:
- 神经干预调查越来越多地用于捕捉现实世界的实践模式,特别是在中风和动脉瘤治疗方面.
- 实施最佳实践指南,如CROSS检查清单,可以提高该领域的调查研究的质量和一致性.
