在胃的内镜治疗中,EUS引导的卷圈加粘合剂注射与单独内镜注射相比:系统性审查和元分析
Cynthia Florencio de Mesquita1, Vanio L J Antunes2, Natalia Junkes Milioli3
1Center for Medical Sciences, Federal University of Pernambuco, Recife, Brazil.
与直接内镜粘合剂注射 (EGI) 相比,内镜超声波 (EUS) 引导的线圈加粘合剂注射显著降低了胃静脉 (GVs) 的复发出血和重新干预率. 这两种方法在并发症和死亡率方面都显示出相似的安全性.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 干预性内镜检查是干预性的内镜检查.
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 胃静脉 (GVs) 具有显著的出血风险.
- 以内镜超声波 (EUS) 引导的线圈加注射是对GVs的公认治疗方法.
- 直接内镜粘合剂注射 (EGI) 是一种替代治疗方式.
研究的目的:
- 为了比较EUS引导线圈加注射与EGI用于治疗GVs的安全性和有效性.
- 系统地审查和对这两种EUS技术进行现有研究进行元分析.
- 评估关键的临床结果,包括出血复发,重新干预和并发症.
主要方法:
- 对比EUS引导线圈加注射和EGI用于GVs的研究的系统审查和元分析.
- 在 MEDLINE,EMBASE 和 Cochrane 数据库中进行了搜索.
- 使用随机效应模型分析了诸如肺栓塞,复发出血,再干预,技术成功,腹痛和死亡率等结果.
主要成果:
- 包括6项涉及445名患者的研究.
- 与EGI相比,EUS引导线圈加注射显示出明显较低的复发出血率 (OR, .22; P < .001) 和重新干预率 (OR, .29; P = .03).
- 在这两组之间,肺栓塞,死亡率,技术成功,发烧或腹痛方面没有发现显著差异.
结论:
- 与EGI相比,EUS引导线圈加注射与重复出血和GV重新干预率的降低有关.
- 无论是EUS引导线圈加注射和EGI都显示了可比的安全配置文件.
- 这些发现支持EUS引导线圈加注射作为GVs的有效治疗选择.
更多相关视频
07:44Endoscopic Ultrasound-Guided Biliary Drainage: Endoscopic Ultrasound-Guided Hepaticogastrostomy in Malignant Biliary Obstruction
Published on: March 25, 2022
02:58Combination of High Ligation and Intraoperative Embolization using Polidocanol for Treatment of Varicoceles
Published on: December 22, 2023
相关概念视频
Esophageal Varices-II: Clinical Features and Management
In the initial assessment, a thorough review of the patient's medical history is vital to identify risk factors such as liver disease, alcohol...
Varicose Veins II: Diagnostic Studies and Interprofessional Care
Esophageal Varices-I: Introduction
Endoscopic Procedures V: ERCP
Patient...
Endoscopic Procedures I: Esophagogastroduodenoscopy
During an EGD, the endoscope can be used to:
Peptic Ulcer Disease IV: Management
The therapeutic approach involves ensuring adequate rest, implementing drug therapy, promoting smoking cessation, making dietary modifications, and emphasizing long-term follow-up care.
Pharmacological management
The prevailing therapy for peptic ulcers involves a combination of managing the patient's current...
