相关实验视频
Updated: Jun 10, 2025
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
传统造和新型混合动力全门植入式支持框架的接口不合适
Xue-Xiao Bai1, Ping Di1, De-Bin Zhu2
1Department of Oral Implantology, Peking University School and Hospital of Stomatology & National Clinical Research Center for Oral Disease & National Engineering Laboratory for Digital and Material Technology of Stomatology & Beijing Key Laboratory of Digital Stomatology, 22 Zhongguancun South Avenue, Beijing, Haidian District, 100081, China.
一种新的混合制造技术,结合了选择性激光化 (SLM) 和计算机数控 (CNC),为全弧植入物提供了准确,经济高效的框架. 与传统的CNC削相比,这种SLM/m方法可以减少材料浪费和制造时间.
科学领域:
- 生物材料工程 生物材料工程
- 添加剂制造 添加剂制造 添加剂制造
- 牙科植入物学 牙科植入物学
背景情况:
- 传统的CNC削是制造植入式支框架的标准.
- 传统方法的材料使用和生产时间存在局限性.
- 结合SLM和CNC的混合方法可能会带来优势.
研究的目的:
- 评估混合选择性激光化/计算机数控 (SLM/m) 技术用于植入物平台/框架接口 (PFIs) 的准确性.
- 为了比较SLM/m制造的框架与传统CNC制制造的框架的差异.
- 评估两种方法的制造时间和原材料成本.
主要方法:
- 使用SLM/m和传统的CNC造,制造了四个或六个PFI的框架.
- 通过将扫描数据与使用Geomagic Control X.的CAD模型进行比较来评估框架准确性.
- 使用多层次和混合效应模型分析了差异.
- 记录了制造时间和原材料成本.
主要成果:
- 对于SLM/m框架的最大差异是52.2μm (四个PFI) 和64.3μm (六个PFI).
- 四个PFI SLM/m框架显示的差异明显低于四个PFI磨框架 (P=0.001).
- 在六个PFI框架中,没有发现差异的显著差异.
- 与制框架相比,SLM/m框架使用了11%的原材料和25%的削时间.
结论:
- SLM/m混合技术为制造植入式支框架提供了准确和可行的替代方案.
- 这种方法可以大幅减少原材料消耗和制造时间.
- SLM/m框架为牙科植入物应用提供了具有成本效益的解决方案.
更多相关视频
06:53Author Spotlight: Rapid Prototyping and Testing of Self-Expanding Nitinol Frames for Transcatheter Implantable Devices
Published on: March 7, 2025
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021