对比PlusoptiX A16和视力选器V100的比较
Jorge Jorge1, Paulo Fernandes1
1Clinical and Experimental Optometry Research Laboratory (CEORLab), Physics Center of Minho and Porto Universities (CF-UM-UP), School of Sciences, University of Minho, Braga, Portugal.
Frontiers in ophthalmology
|October 11, 2024
概括
视觉选器V100照片选器与PlusoptiX A16显示出很好的一致性,但倾向于低估儿童近视和高估儿童近视. 这影响了折射误差评估的准确性.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 视觉科学科学 视觉科学
- 儿科光学测量 儿科光学测量
背景情况:
- 准确的折射误差评估在儿童中对于早期发现和管理视力障碍至关重要.
- 光学选设备为学龄人群的视力选提供了一种快速的方法.
- 对比新和成熟的光学选技术对于验证它们的临床实用性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较新的Vision Screener V100与经过验证的PlusoptiX A16光学选器的性能.
- 在儿科队列中评估这两种设备之间的折射误差测量的一致性.
主要方法:
- 一项涉及133名学龄儿童 (平均年龄6.4岁) 的比较研究.
- 无论是PlusoptiX A16还是Vision Screener V100都被用于非cycloplegic折射误差评估.
- 测量是在暗光条件下随机顺序进行的.
主要成果:
- 在两种设备之间的M (p=0.017) 和J0 (p=0.004) 折射元件中发现了统计学上显著的差异.
- 在考虑球,圆柱和轴时,总体一致率为73.7%.
- 具体协议率为球体的80.5%,气的82.0%,轴的40.6%.
结论:
- 视觉选器V100显示了与PlusoptiX A16.6的良好整体一致性.
- V100倾向于低估近视的球形等价物,并高估超视的病例.
- 在视觉选器V100中也注意到了对J0白的低估,这需要在临床应用中考虑.
