评估大脑和行为中的动机偏见:与事件相关的潜力和响应时间是接近-避免任务的并发因素

科学领域:

• 认知神经科学 认知神经科学
• 心理生理学 心理生理学

背景情况:

• 方法避免任务 (AAT) 评估与情绪刺激和精神疾病相关的隐含动机的行动偏见.
• 目前对AAT事件相关潜力 (ERP) 相对应物的研究受限于缺乏对不愉快,愉快和中性刺激的同时测试,并专注于特定疾病的内容.

研究的目的:

• 使用AAT研究ERP调制在不愉快的,愉快的和中性的条件.
• 为了评估AAT的可靠性作为个别差异的衡量标准.
• 探索与非疾病匹配的刺激对AAT ERP的焦虑相关影响.

主要方法:

• 在AAT期间,38名参与者 (19名焦虑症患者) 接受了32通道电脑电图 (EEG) 测试,其中包含了各种情绪图像.
• 分析重点是N100,N200和晚期积极潜力 (LPP) ERP组件及其基于试验类型 (推与拉) 和刺激价值的调制.
• 评估了原始ERP和调制得分的可靠性,并对寻求治疗和不寻求治疗的个人进行了群组比较.

主要成果:

• 强大的ERP组件 (N100,N200,LPP) 和偏差一致的调制被观察到不愉快的图像 (例如,减少N200在推力试验,增强LPP).
• 对愉快和中性图像的调制与情感驱动的偏见不太一致,对中性刺激有一些意想不到的N200发现.
• 原始ERP显示出出色的可靠性,而AAT调制得分显示出更低的可靠性. 对于非个人相关的刺激,在焦虑组之间没有发现初步的ERP调制差异.

结论:

• AAT有效地引起神经偏差敏感性,特别是对于不愉快的刺激,具体ERP组件调制证明了这一点.
• 对于评估情绪偏差的个体差异,AAT显示出有希望的结果,尽管调制得分的可靠性需要进一步调查.
• 目前的发现表明,当刺激与个人无关时,AAT ERP调制可能对焦虑状态不敏感,这需要进一步研究刺激特异性的影响.