针按和板在治疗急性岩木三型关节脱位方面没有显著差异:系统性审查
Chengxin Xie1, Zhenghua Hong1, Yongwei Su2
1Department of Orthopedics, Taizhou Hospital of Zhejiang Province Affiliated to Wenzhou Medical University, Taizhou, China.
概括
扣 (SB) 固定和板 (HP) 固定在急性洛克伍德 III 型关节突变中没有明显的临床优势. 虽然一些研究表明对SB的潜在益处,但大多数结果显示这两种固定方法之间没有显著差异.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学运动医学
- 创伤学 创伤学 创伤学
背景情况:
- 尖关节 (ACJ) 脱位,特别是洛克伍德型III,需要有效的手术固定.
- 扣 (SB) 和板 (HP) 是常见的固定方法,但它们的相对有效性是有争议的.
研究的目的:
- 系统地审查和比较针按 (SB) 与板 (HP) 固定对急性洛克伍德型III ACJ 脱位的临床结果.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Embase,MEDLINE,Cochrane图书馆) 进行了系统的文献搜索.
- 包括的研究评估了偏差风险,并分析了诸如恒定得分,VAS得分,心脏关节距离,手术时间和并发症等结果.
主要成果:
- 包括16项研究 (2项RCT,14项非RCT) 涉及471名患者 (SB) 和445名患者 (HP).
- 一些研究报告了SB的更高的Constant分数和更低的VAS分数,但结果不一致.
- 在SB和HP组之间,在心肌关节距离或并发症率方面没有发现统计学上显著的差异.
结论:
- 目前的证据并没有证明针按固定在急性洛克伍德型IIIACJ脱位的板固定上具有明显的临床优势.
- 虽然SB可能在患者报告的结果中提供一些优势,但大多数比较结果显示没有显著差异,表明效果相似.
