不同方法的优点和缺点,以测量固定牙假肢的边际差距:一个范围审查
A P Ayres1, L A Cuschieri2, D M Bianchi1
1Department of Stomatology, School of Dentistry, University of São Paulo, São Paulo, Brazil.
Journal of dentistry
|October 11, 2024
概括
与传统技术相比,数字方法如三扫描方法 (TSM) 和双扫描方法 (DSM) 提供了对牙科假肢边际缺口的优越评估. 这些先进的方法提供了更全面的恢复适合性的评估,帮助临床决策.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 准确评估固定牙假肢的边缘缺口对于确保恢复寿命和预防二次牙至关重要.
- 评估边际适应的传统方法在全面评估所有相关差距尺寸方面存在局限性.
- 数字成像和扫描技术的进步为更精确和更全面的差距分析提供了潜力.
研究的目的:
- 为了比较传统和数字方法来评估固定牙假肢的边际差距.
- 识别和讨论每个评估技术的特点,优势和局限性.
- 解决科学文献中关于边际差距评估的现有知识差距.
主要方法:
- 对实验室研究进行系统审查,比较两种或多种在自然牙上的固定牙假体中边际差距评估的方法.
- 搜索了MEDLINE (PubMed) 和Scopus数据库直到2024年3月,并通过手动参考搜索进行了补充.
- 分析的技术包括横截面方法 (CSM),直视 (DV),复制技术 (SRT),双扫描方法 (DSM),三扫描方法 (TSM),光学连贯断层扫描 (OCT) 和微计算机断层扫描 (MCT).
主要成果:
- 传统方法 (CSM,SRT) 已被广泛使用,但往往无法评估所有推的测量点.
- 直接视图 (DV) 主要评估外部差距,可能限制其对综合分析的相关性.
- 三维数字技术 (TSM,DSM,OCT,MCT) 提供了更彻底的评估牙科修复适合.
结论:
- 数字方法,特别是TSM和DSM,由于其全面的评估能力,显示出未来临床应用的巨大潜力.
- 该综述为牙科专业人员提供了指导,帮助他们选择适当的技术来评估边际适应.
- 显然需要标准化方案来评估牙科修复的边缘适合性.
