与炎症相关的基因和血清微RNA的不同表达模式在年轻发作的缺血性中风中
Riina Vibo1, Karl Jõgi2, Anu Remm3
1Department of Neurology and Neurosurgery, University of Tartu, L. Puusepa 8, 50406, Tartu, Estonia. riina.vibo@kliinikum.ee.
Scientific reports
|October 11, 2024
概括
炎症基因和microRNA表达在密码性中风和大动脉动脉样性中风的急性和慢性阶段之间存在差异. 这些变化在没有心血管风险因素的密码性中风患者中更加明显.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 遗传学 是一个遗传学.
背景情况:
- 脑卒中的发病包括炎症反应.
- 了解与炎症相关的基因和microRNA表达对于中风研究至关重要.
研究的目的:
- 为了比较炎症相关基因和microRNA表达模式在急性和慢性阶段的年轻发病的密码性 (Cryp) 和大动脉动脉硬化 (LAA) 中风.
- 研究中风患者的基因表达和临床数据之间的关系.
主要方法:
- 血液和血清样本从73名中风患者 (中位数年龄47岁,72%男性) 开始和1年随访时收集.
- 实时定量PCR用于分析炎症相关基因的mRNA和miRNA表达.
- 统计分析评估了基因表达和临床数据之间的关系.
主要成果:
- 在密码性中风中,ICAM1,CXCL8,TNF,NFKBIA,PYCARD,IL1B和IL18的mRNA水平在发病时与1年随访后升高.
- 在LAA中风中,只有NFKBIAmRNA表达在急性中风期间显著更高.
- 在密码性中风患者中,miR-21,miR-122和miR-155的血清水平在中风发作时升高,但不是LAA中风患者.
- 在没有心血管风险因素的密码性中风患者中,表达差异更为明显.
结论:
- 在密码性和LAA中风的急性和慢性阶段之间存在着明显的炎症基因和miRNA表达变化的模式.
- 周围血液炎症标志物显示基于中风类型和心血管风险因素状态的差异性表达动态.
