相关实验视频
Updated: Jul 29, 2026
07:05
Use of Human Perivascular Stem Cells for Bone Regeneration
Published on: May 25, 2012
21.1K
引导骨再生改善了缺陷填充和重建结果在三壁围植入炎缺陷的缺陷
Kelvin I Afrashtehfar1,2, Hayam A Alfallaj3,4, Eduardo Fernandez5,6
1Department of Reconstructive Dentistry and Gerodontology, School of Dental Medicine, University of Bern, Bern, Switzerland. kelvin.afrashtehfar@unibe.ch.
Evidence-based dentistry
|October 13, 2024
概括
导向骨再生 (GBR) 显示,与开放脱bridement (OFD) 相比,在周植入炎病例中,缺陷填充更好,治疗成功更高的趋势. 这两种治疗方法在36个月内都保持了临床结果.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 牙周植入物炎是牙科植入物的常见并发症,可能导致骨质损失和植入物失败.
- 有效的治疗策略对于管理周植入炎和保护植入物功能至关重要.
- 使用骨移植和骨膜进行指导骨再生 (GBR) 是对骨缺陷的潜在治疗方法.
研究的目的:
- 为了比较 GBR 与开放脱bridement (OFD) 的长期结果,用于治疗与围植入炎相关的骨缺陷.
- 为了评估在GBR中脱蛋白牛骨矿物质 (DBBM) 和本地双层原膜 (NBCM) 对围植性炎的疗效.
- 为了评估放射性缺陷填充,临床参数和患者报告的36个月的结果.
主要方法:
- 一个多中心的随机临床试验,涉及66名患有围植入炎的患者.
- 患者被随机分配到GBR (使用DBBM和NBCM) 或OFD (对照组) 对于具有≥3个骨壁的骨缺陷.
- 包括放射性缺陷填充,探针口袋深度,探针出血和患者报告的结果在基线和36个月后进行了评估.
主要成果:
- GBR显示36个月后OFD的平均放射性缺陷填充量为2.13毫米,而OFD的1.64毫米 (p=0.18).
- 治疗成功率为GBR的46.2%,OFD的20% (p=0.053).
- 研究小组之间在探测口袋深度,探测出血,化,粘膜衰退或患者报告的结果方面没有发现显著差异.
结论:
- 与OFD相比,GBR在周植入炎病例中显示出改善缺陷填充和更高的治疗成功的趋势,尽管在统计学上并不显著.
- 在36个月内,GBR和OFD都保持了临床参数和患者满意度.
- 在GBR中,DBBM和NBCM的辅助使用可能为特定的围植入炎缺陷形态提供好处.
