腰椎脊柱狭窄症的严重程度不会影响对以运动为基础的康复治疗的反应能力
Bahar Shahidi1, Armin Zavareh1, Connor Richards2
1University of California, San Diego, Department of Orthopaedic Surgery; 9500 Gilman Dr. MC0863, La Jolla CA, 92093 USA.
medRxiv : the preprint server for health sciences
|October 14, 2024
概括
基于运动的物理治疗有效地治疗腰椎狭窄症,无论严重程度如何. 患有轻度,中度或重度脊柱狭窄症的患者经历了显著的改善,显示保守护理是所有人可行的选择.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 物理疗法物理治疗
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 脊柱疼痛,特别是脊柱狭窄造成的,显著影响生活质量.
- 保守的管理是脊柱狭窄的标准,但严重的病例往往是快速追踪到手术.
- 缺乏证据来支持这种观点,即严重的狭窄预示着保守护理的不良结果.
研究的目的:
- 为了比较基于炼的物理治疗对腰椎狭窄症 (LSS) 在不同严重程度的有效性.
- 评估疼痛,残疾,力量,药物使用和患者报告的目标的改善.
主要方法:
- 一项涉及1806名轻度,中度或重度腰椎缩症患者的研究.
- 参与者接受了基于运动的物理治疗计划.
- 测量结果包括疼痛,残疾,力量,药物使用和目标实现.
主要成果:
- 所有参与者在所有测量变量 (p<0.001) 中都显示出显著的改善.
- 11.5%的患者能够停止使用麻醉性止痛药.
- 在轻度,中度和重度狭窄症组之间没有观察到治疗反应的显著差异 (p>0.546).
结论:
- 基于运动的康复为严重的腰椎缩提供了短期的好处,与较轻的病例相比.
- 包括物理治疗在内的保守管理在狭窄症严重程度的全谱中是有效的.
- 对脊柱狭窄的康复治疗的长期疗效和成本效益有必要进行进一步的研究.
更多相关视频
05:17Author Spotlight: Scope of LE-ULBD as a Safe, Effective, and Minimally Invasive Approach to Treat Lumbar Spinal Stenosis
Published on: February 9, 2024
530
06:28Biomechanical Changes Related to Low Back Pain: An Innovative Tool for Movement Pattern Assessment and Treatment Evaluation in Rehabilitation
Published on: December 13, 2024
435
