预测创伤研究中的死亡率:在南非人口中评估创伤评分工具的性能
Christopher E Collora1, Mengli Xiao2, Bailey Fosdick2
1Department of Emergency Medicine, University of Colorado School of Medicine, Aurora, USA.
Cureus
|October 14, 2024
概括
坎帕拉创伤评分 (KTS) 最好预测南非创伤患者的住院死亡率. 这种简单,经过验证的工具对于资源有限的创伤研究至关重要.
科学领域:
- 创伤护理研究 创伤护理研究
- 健康 结果 研究 研究 结果
- 医疗设备和诊断技术 医疗设备和诊断技术
背景情况:
- 创伤是全球死亡和残疾的主要原因,特别是在资源较低的环境中.
- 现有的创伤严重程度得分在多样化,资源有限的环境中往往缺乏验证.
- 对于研究和临床应用而言,评估和比较创伤评分工具至关重要.
研究的目的:
- 评估各种创伤评分工具在预测医院死亡率方面的性能.
- 为了比较南非队列中不同创伤严重程度得分的预测准确性.
- 确定最有效的创伤评分工具,用于资源有限的环境.
主要方法:
- 多中心流行病学和长期创伤护理 (EpiC) 结果研究数据的二次分析.
- 包括13,548名成年创伤患者 (年龄≥18岁) 从2021年8月至2024年3月.
- 使用接收器操作特征曲线下的面积 (AUROC) 和精度召回曲线下的面积 (AUPRC) 评估评分工具性能.
主要成果:
- 整体住院死亡率为2.5% (n = 298).
- 坎帕拉创伤评分 (KTS) 显示了对7天住院死亡率的最高预测能力 (AUROC = 0.95,AUPRC = 0.53).
- 创伤和伤害严重性评分 (TRISS) 和新伤害严重性评分 (NISS) 也表现出强大的预测能力,而修订创伤评分和MGAP表现不那么有效.
结论:
- 坎帕拉创伤评分 (KTS) 显示出最佳的性能来预测南非队列中的死亡率.
- KTS是评估的最简单的评分工具,比其他创伤严重程度评估更少的变量.
- 对资源有限的人群中创伤评分工具的外部验证对于确保其在各种医疗保健环境中的适用性和有效性至关重要.
