根管密封剂和修复材料之间的即时和延迟剪接强度评估:一项实验性研究
Amira Alghazaly1, Mahir Mirah2, Somaya Saleh1,3,4
1Department of Restorative Dental Science, College of Dentistry, Taibah University, Madinah, Saudi Arabia.
BMC oral health
|October 14, 2024
概括
与氧化基密封剂相比,生物陶密封剂在与可流动树脂复合材料修复一起使用时,提供更高的剪接强度. 复合材料的即时应用产生了最高的结合强度,这对于持久的内牙治疗至关重要.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 新型基于酸盐的内牙密封剂的出现.
- 需要评估使用修复材料的新密封器的粘合强度.
研究的目的:
- 比较生物陶和氧化基密封剂的剪接强度.
- 评估使用可流动树脂复合材料和树脂修饰玻璃离子体的结合强度.
- 评估即时与延迟的恢复时间.
主要方法:
- 120个用密封剂和修复材料准备的标本.
- 组:生物陶与基于氧化的密封剂.
- 小组:可流动树脂复合材料与树脂修饰玻璃离子体.
- 时间:立即恢复与7天的延迟恢复.
- 通过立体显微镜分析故障模式.
主要成果:
- 最高的剪接强度 (8.45 MPa) 与即时的生物陶密封器和可流动树脂复合材料恢复.
- 最低强度 (2.91 MPa) 使用延迟氧化基密封剂和树脂修饰玻璃离子体.
- 修复材料没有凝聚性断裂;密封器或接口发生故障.
- 混合故障模式是最常见的.
结论:
- 生物陶密封剂表现出比氧化基密封剂更强的结合强度.
- 用可流动树脂复合材料立即恢复可以提高结合强度.
- 密封器的类型和恢复时间显著影响了纽带的耐用性.
