对抗复合树脂和可加工和可打印的陶玻璃聚合物材料之间的剪接强度的比较
Nazli Aydin1,2, Selin Celik Oge1, Ogulcan Guney3
1Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Cukurova University, Adana 01250, Turkey.
Materials (Basel, Switzerland)
|October 16, 2024
概括
这项研究比较了自粘合物树脂 (SLC) 的剪接强度 (SBS) 与可打印皇冠树脂 (3D-PR) 与两个可加工陶. 可打印树脂表现出与可加工材料相似的SBS和类似的故障模式.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 在牙科领域的增材制造
背景情况:
- 数字牙科的进步引入了可打印树脂作为牙科修复传统可加工陶的替代品.
- 评估这些新的可打印材料的结合强度和可靠性对于临床采用至关重要.
- 自粘性化复合树脂 (SLC) 广泛使用,但它们与各种基板材料的兼容性需要彻底调查.
研究的目的:
- 将特定SLC的剪接强度 (SBS) 和韦布尔特征与可3D打印的皇冠树脂 (3D-PR) 和两个可加工的陶玻璃聚合物 (Cerasmart 270和Vita Enamic) 进行比较.
- 分析和比较测试材料组合中的故障模式.
- 对可打印材料的粘合的可靠性和可预测性进行评估,与已有的可加工选项相比.
主要方法:
- 准备了36个基板:每一个12个3D可打印树脂 (3D-PR),Cerasmart 270 (CS) 和Vita Enamic (VE) 的3D打印树脂.
- 基板经过表面抛光和空气磨损 (50微米Al2O3) 之前,与一个自粘性合复合树脂 (RelyX U200,3M ESPE) 结合.
- 剪接强度 (SBS) 测试使用通用测试机进行,然后使用ANOVA进行统计比较. 还进行了韦布尔模量和故障模式分析 (克鲁斯卡尔-瓦利斯,奇平方).
主要成果:
- 在3D-PR,CS和VE组中,在SBS中没有发现统计学上显著的差异 (p = 0.129).
- 维布尔模量值为3D-PR的3.76,CS的4.22和VE的6.52,表明不同程度的材料可靠性.
- 两组之间故障模式没有显著差异 (p = 0.986),所有测试材料中混合型骨折占主导地位.
结论:
- 自粘性化复合树脂对3D打印冠状树脂的SBS与使用Cerasmart 270和Vita Enamic实现的SBS相当.
- 可打印的3D-PR表现出与测试的可加工陶玻璃聚合物相似的故障模式,表明良好的界面兼容性.
- 这项研究支持使用3D打印树脂与自粘光剂的潜在临床可行性,为数字牙科提供了一个有希望的替代方案.
