对HPV检测效率的比较分析:评估Cobas 8800在阴道自取样本中的性能,与泰国地区医院的临床医生收集的样本相比
Umaporn Ruttanamora1, Pinsawitar Thongsalak2, Araya Sammor3
1Graduate Program in Medical Technology, Faculty of Allied Health Sciences, Thammasat University, Pathum Thani 12120, Thailand.
Diagnostics (Basel, Switzerland)
|October 16, 2024
概括
临床医生采集的样本在检测人类乳头瘤病毒 (HPV) 中的准确性更高,而不是泰国妇女自行采集的样本. 对于宫癌查中的自我采样有效性需要进一步改进.
科学领域:
- 妇科 妇科医生 妇科
- 病毒学 病毒学
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 宫癌查计划依赖于精确的人类乳头瘤病毒 (HPV) 检测.
- 评估不同样本采集方法的有效性对于优化选策略至关重要.
研究的目的:
- 用Cobas 8800系统来比较HPV检测的自我收集与临床医生收集样本的疗效.
- 评估与细胞学和组织学结果相关的诊断性能.
主要方法:
- 分析了1541个自收集和1398个临床医生收集的泰国女性30-60岁的样本.
- 使用Cobas 8800系统检测HPV并分析周期值 (Ct) 值.
主要成果:
- 临床医生采集的样本显示Ct值明显较低,表明HPV检测效率更高 (平均差异为1.53,p < 0.0001).
- 临床医生采集的样本显示LSIL (AUC 0.793) 和HSIL (AUC 0.866) 的诊断性能优越.
- 自取样灵敏度达到了LSIL的48.84%和HSIL的46.15%.
结论:
- 临床医生收集的样本在这个人群中更准确地检测HPV.
- 为了有效的宫癌查,需要改进自取样分析和技术.
