第二代MOSES 2.0与MOSES 1.0脉冲调制技术用于前列腺的霍尔激光取核 (HoLEP)
Hazem Elmansy1, Ryan Boudreau2, Amr Hodhod3
1Urology Department, Northern Ontario School of Medicine, Thunder Bay Regional Health Sciences Centre, 146 Court Street South Thunder Bay, Thunder Bay, ON, P7B 2X6, Canada. hazem.mansy@rocketmail.com.
World journal of urology
|October 16, 2024
概括
使用MOSES 2.0技术进行前列腺的霍尔激光除核 (HoLEP),与MOSES 1.0.0相比,显著减少了除核和静血时间. 这种针对良性前列腺增生症 (BPH) 的增强型HoLEP手术提供了更高的效率,具有可比的安全性和结果.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
- 激光技术 激光技术 激光技术
背景情况:
- 良性前列腺增生 (BPH) 是一种常见的疾病,影响老年男性.
- 前列腺的霍尔激光取核 (HoLEP) 是BPH的有效手术治疗方法.
- 激光技术的进步旨在提高HoLEP的效率和结果.
研究的目的:
- 为了评估MOSES 2.0增强的HoLEP的初始临床经验.
- 为了比较使用MOSES 2.0与MOSES 1.0技术的HoLEP结果.
- 评估MOSES 2.0在BPH治疗中的安全性和有效性.
主要方法:
- 从2020年12月到2023年9月接受HoLEP的196名患者的回顾性审查.
- 使用MOSES 1.0 (n=146) 进行的HoLEP与MOSES 2.0 (n=50) 脉冲调制技术的比较.
- 对手术前,手术内和手术后的参数进行分析,包括并发症.
主要成果:
- MOSES 2.0 HoLEP显著缩短了中位核化时间 (42.5分 vs. 52.5分) 和静血时间 (6分 vs. 8分).
- 观察到MOSES 2.0 (86.4 kJ vs. 101 kJ) 的激光能耗较低.
- 在1,3个月和6个月的组之间,在术前特征或术后结果 (IPSS,QOL,Qmax,PVR) 中没有发现显著差异.
结论:
- 采用MOSES 2.0技术的HoLEP是一种安全有效的BPH治疗方法.
- 莫塞斯2.0在手术期间的效率 (减少核核/静血时间) 和能源消耗方面有了显著的改进.
- 改进的技术提供了与MOSES 1.0.0可比的术后结果和并发症率.


