在实验室规模吸附过程后使用注射器过可能会高估非传统灌水中的PFAS吸附去除效率
Yu-Hua Zheng1, Erika Carter2, Shiqiang Zou3
1Department of Forestry and Environmental Conservation, Clemson University, South Carolina, USA.
Journal of environmental quality
|October 16, 2024
概括
注射器过器可以保留和多基基物质 (PFAS),导致对吸附去除效率的实验室结果不准确. 在水处理研究中,选择合适的过材料对于可靠的PFAS分析至关重要.
科学领域:
- 环境化学环境化学
- 水处理技术水处理技术
背景情况:
- 吸附是一种具有成本效益的方法,可以从水中去除和多基物质 (PFAS).
- 注射器过通常用于实验室规模的研究来量化PFAS去除,但可能导致PFAS保留.
研究的目的:
- 为了评估在不同注射器过器上普遍存在的PFAS的保留.
- 评估过材料,PFAS类型和过量对PFAS回收的影响.
主要方法:
- 在六个注射器过器上测试了 perfluorooctanoic acid (PFOA), perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) 和 perfluorobutanoic acid (PFBA) 的保留.
- 使用不同度和体积的增蒸脱离离子水和处理的市政废水.
- 使用特定过器类型的量化PFAS回收百分比,如混合纤维素 (MCE) 和聚四乙烯 (PTFE).
主要成果:
- 根据过材料的PFAS回收率有显著差异,MCE的回收率高于PTFE (61±37%),高于MCE (97±11%).
- 与PFOA和PFBA相比,PFOS的回收率较低 (55±25%),表明PFAS功能群的影响.
- 随着过量增加,PFAS回收增加,在处理废水的MCE过器中观察到>90%的回收.
结论:
- 注射器过器的选择极大地影响了PFAS清除效率测量的准确性.
- 实验室规模的吸附研究可能会高估PFAS的去除,因为过器保留.
- 仔细考虑过方法对于可靠的PFAS整治研究至关重要.
更多相关视频
09:04Identifying Per- and Polyfluorinated Chemical Species with a Combined Targeted and Non-Targeted-Screening High-Resolution Mass Spectrometry Workflow
Published on: April 18, 2019
12.4K
12:11A Modified EPA Method 1623 that Uses Tangential Flow Hollow-fiber Ultrafiltration and Heat Dissociation Steps to Detect Waterborne Cryptosporidium and Giardia spp.
Published on: July 9, 2012
20.4K
