长期患者报告了机器人,腹腔镜和开放腹腔修复后的结果
Brian T Fry1,2, Abigail L Kappelman3,4,5, Joshua K Sinamo3
1Center for Healthcare Outcomes & Policy (CHOP), University of Michigan Department of Surgery, 2800 Plymouth Rd, NCRC-016-100N-29, Ann Arbor, MI, 48109, USA. brianfry@med.umich.edu.
Surgical endoscopy
|October 16, 2024
概括
与腹腔镜修复相比,机器人腹部 Hernia 修复显示出胀复发的可能性较低,但没有开放修复. 长期患者报告的结果在机器人和其他外科手术方法之间没有显著差异.
科学领域:
- 腹壁外科手术 腹壁外科手术
- 微创手术是最少的侵入性手术.
- 手术成果研究的研究结果.
背景情况:
- 目前关于机器人腹修复的证据提供了有限的长期患者报告结果 (PRO) 数据.
- 机器人手术可能在长期康复和患者满意度方面提供优势.
研究的目的:
- 为了比较机器人腹修复与腹腔镜和开放方法的长期患者报告结果 (PROs).
- 研究手术方法与的复发,疼痛和生活质量之间的关联.
主要方法:
- 对从2020年1月至2022年9月接受腹修复的1583名患者的分析.
- 使用了腹腔 Hernia Recurrence Inventory (VHRI),PROMIS疼痛强度3a,以及HerQLes的生活质量指标.
- 员工调查权重和后勤回归,控制患者,和手术特征.
主要成果:
- 与腹腔镜修复相比,机器人修复与报告膨胀的预测概率较低 (19.5%与26.8%相比).
- 在机器人和开放式维修 (19.5%与18.8%) 之间,没有发现胀报告的显著差异.
- 在三个手术方法中没有观察到其他长期PRO差异.
结论:
- 与腹腔镜修复相比,机器人腹部 Hernia 修复的可能性较低.
- 在机器人修复方面没有发现明显的长期PRO优势,而不是开放式或腹腔镜方法.
- 需要进一步的研究,以充分阐明机器人腹腔修复的长期益处.
关键词:
laparoscopic 拉巴洛斯科比 拉巴洛斯科比 拉巴洛斯科比 拉巴洛斯科比打开 打开 打开 打开患者报告的结果.机器人机器人机器人机器人机器人机器人机器人辅助的机器人辅助腹腔的修复 Hernia 的修复.
