一个回顾性比较研究多位点注射与关节镜囊释放对异常病态冷肩膀的有效性
1Department of Anesthesiology, The Changzhou First People's Hospital, The Third Affiliated Hospital of Soochow University, Changzhou, Jiangsu, People's Republic of China.
Scientific reports
|October 16, 2024
概括
多部位注射 (MI) 和关节镜囊释放 (ACR) 均有效治疗结的肩膀. MI提供了一个更简单,更具成本效益的替代方案,具有可比的长期效果和更少的副作用.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 运动医学 运动医学
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 冷的肩膀 (粘着性囊炎) 显著影响肩膀功能和生活质量.
- 关节镜囊释放 (ACR) 是一种常见的手术干预,但具有手术风险.
- 多部位注射 (MI) 是缓解疼痛的不那么侵入性的替代方案.
研究的目的:
- 为了比较多站点注射 (MI) 与关节镜囊释放 (ACR) 的疗效和安全性,用于治疗冷的肩膀.
- 为了评估两组治疗组之间的疼痛缓解,运动范围和功能结果.
- 评估与每个程序相关的副作用的发生率.
主要方法:
- 一项随机研究涉及80名单边结肩膀患者.
- 第1组 (n=40) 接受了每周多处注射的利多卡因和三氨醇乙化物 (最大2次注射).
- 第二组 (n=40) 接受了关节镜囊释放. 测量结果包括VAS,ROM,DASH和OSS分数.
主要成果:
- 无论是MI还是ACR,VAS,ROM,DASH和OSS都显示出显著的改善 (P<0.001).
- 一个月后,ACR在内部和外部旋转方面显示出优异的短期改善 (P=0.009,P=0.043).
- 在6个月后,在组之间没有观察到功能结果或ROM的显著差异. 糖尿病状况没有显著影响结果.
结论:
- 多部位注射和关节镜囊释放都是冷肩膀的有效治疗方法.
- 多位点注射是一种简单,具有成本效益和安全的替代方案,具有与关节镜囊释放相匹配的长期功能结果.
- 肌痛性心脏病可能是首选的治疗选择,特别是考虑到其微创性质和成本效益.
