单端口与多端口腹腔镜和机器人 inguinal hernia 修复:一个系统的审查和网络元分析
Theethawat Thanawiboonchai1, Amanda Cyntia Lima Fonseca Rodrigues2, Alba Zevallos3,4
1Division of Minimally Invasive Surgery, Department of Surgery, The Johns Hopkins School of Medicine, Baltimore, MD, USA.
Surgical endoscopy
|October 17, 2024
概括
inguinal hernia repair (IHR) 的单端口和多端口技术显示出相似的并发症率. 外科医生的专业知识和可用的资源可以指导腹腔镜或机器人 inguinal hernia 修复的技术选择,而不会影响患者的结果.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 手术创新 在外科创新.
- 相对有效性研究研究比较
背景情况:
- 最少侵入性手术已经进行了先进的 inguinal hernia修复 (IHR).
- 单孔技术旨在减少切口,但其好处仍在争论中.
- 这项研究比较了单端口和多端口腹腔镜和机器人IHR.
研究的目的:
- 系统地审查和网络分析单端口腹腔镜内心血管系统 (SPL-IHR),多端口腹腔镜内心血管系统 (MPL-IHR),单端口机器人内心血管系统 (SPR-IHR) 和多端口机器人内心血管系统 (MPR-IHR) 的结果.
- 为了比较并发症率,复发率,手术时间,疼痛和化品结果.
主要方法:
- 在PubMed,EMBASE,Cochrane和Ovid的综合文献搜索到2024年1月.
- 37项涉及5038名患者的研究的网络元分析.
- 额外腹膜外 (TEP) 和腹腔外 (TAPP) 方法的比较,使用MPL-TAPP作为参考.
主要成果:
- 在单端口和多端口腹腔镜或机器人技术之间,并发症率,复发率,血液瘤或血清瘤没有显著差异.
- MPR-TAPP增加了单方面维修的操作时间 (MD 10.60 分).
- MPL-TEP和SPL-TEP显示了更高的术后疼痛,而SPL-TEP的化品结果比MPL-TEP更好.
结论:
- 手术技术的选择 (单端口与多端口,腹腔镜与机器人) 并没有显著影响IHR的主要手术后结果.
- 外科医生可以根据专业知识和资源的可用性选择技术.
- 选择不太常见或较新的技术不会影响患者的治疗结果.
更多相关视频
08:26Clinical Application of Single-Surgeon, Three-Port, Laparoscopic Resection for Colorectal Cancer with Natural Orifice Specimen Extraction
Published on: March 24, 2023
387
09:00Application of Straight-needle, Three-tailed, Knot-free, Peritoneal Sutures in Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal Hernia Repair
Published on: November 12, 2021
2.0K