与捕获调查相比,环境DNA采样解决方案在检测近岸鱼类生物多样性的影响
Ben Millard-Martin1, Kate Sheridan1, Evan Morien2
1Department of Biology, McGill University, Montreal, Quebec, Canada.
PeerJ
|October 18, 2024
概括
海洋环境DNA (eDNA) 检测到的物种比传统渔业更多,但其大空间粒度受水流动的影响,因此非常适合区域生物多样性评估.
科学领域:
- 海洋生态海洋生态学
- 分子生态学分子生态学
- 生物多样性监测 生物多样性监测
背景情况:
- 环境DNA (eDNA) 元编码是监测海洋生物多样性的强大工具.
- 了解eDNA检测的空间规模和局限性对于准确的物种分布推断至关重要.
- 海洋环境中eDNA的移动和混合可能会影响调查结果.
研究的目的:
- 为了比较通过eDNA元编码检测到的物种丰富性和社区周转率,与在海洋鱼类中进行的传统捕获调查 (海网) 相比.
- 评估空间尺度和环境条件如何影响每个方法的结果.
- 确定eDNA适用于不同生物多样性评估尺度的适用性.
主要方法:
- 在不列颠哥伦比亚省海岸,对鱼群进行了配对eDNA元编码和沙网调查.
- 两种方法都分析了物种丰富度和组成周转率.
- 研究了空间尺度和环境因素 (海水运动,植被覆盖,海岸线暴露) 对调查结果的影响.
主要成果:
- 与海排水相比,eDNA元编码检测到更多的种类,特别是在海水运动较高的地区.
- 电子DNA调查发现了更多具有替代性息地偏好的物种,表明受水运动影响的空间粒度更大.
- 海排水捕获了eDNA遗漏的低生物量物种,其社区营业额更好地由小规模的环境因素解释.
- eDNA社区的营业额呈现出距离衰变模式,这表明了更大规模的环境驱动因素.
结论:
- 电子DNA调查比捕获调查具有更大的空间粒度,受水动态的影响.
- 海网对于检测较小空间尺度 (10s-100s米) 的鱼类分布是有效的.
- 对于生物多样性评估相关的更大,区域规模的鱼类生物多样性的总结,eDNA更适合.


