[一个定性采访研究,以简化患者参与研究的整合]
Anna-Francesca Jessica Di Meo1,2,3, Feyza Gökce3, Lisa Pfeiffer4
1Lehrstuhl für Public Health und Versorgungsforschung, Institut für medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie, Medizinische Fakultät, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Germany.
研究人员需要一个结构化的方法来整合患者的观点在研究. 一个新的检查清单提供了实际指导,解决障碍,提高研究相关性和质量,以获得更好的患者结果.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 患者为中心的研究成果研究成果
- 研究方法研究方法研究方法学
背景情况:
- 整合患者的观点对于提高研究相关性和质量至关重要.
- 德国的研究项目往往缺乏患者参与的结构化程序.
- 现有知识需要合成为研究人员的实用工具.
研究的目的:
- 制定一个以实践为导向的检查清单,以在德国的研究项目中整合患者的观点.
- 确定患者参与研究的可能性和障碍.
- 为跨研究领域的患者无整合提供标准化工具.
主要方法:
- 与研究小组成员进行了13次半结构化的定性访谈.
- 在MAXQDA软件中利用了感应-演编码和分析.
- 根据采访结果制定了一个标准化检查清单.
主要成果:
- 13名研究人员中有9名 (69%) 纳入了患者的见解;四名 (31%) 由于缺乏指南而面临障碍.
- 超过90%的患者在不同研究阶段 (主题优先于解释) 认可了患者的整合潜力.
- 确定的障碍包括有限的科学基础,获取问题,知识差距,培训需求 (56%) 和结构问题 (44%).
结论:
- 目前的患者纳入过程受到不充分的访问,工具和知识的阻碍.
- 立即培训可以帮助,但长期的政策和资金变化是必不可少的.
- 开发的检查清单为研究人员提供了一个系统的支持工具,以有效地整合患者的观点.
更多相关视频
06:16Involving Individuals with Developmental Language Disorder and Their Parents/Carers in Research Priority Setting
Published on: June 6, 2020
06:05The Participant-Reported Implementation Update and Score PRIUS: A Novel Method for Capturing Implementation-Related Data Over Time
Published on: February 19, 2021
相关概念视频
Data Collection II
Ethics in Research
Patient-centered Care
Data Collection I
Case Studies
Ethical Dilemmas II
