与超声波PEEK-Tip相比,振荡基托桑刷的净化效应:使用动态生物膜模型进行体外研究
Sadia Nazir Khan1, Honorato Ribeiro-Vidal2,3, Leire Virto3,4
1Department of Prosthetics and Oral Function, Faculty of Dentistry, Institute of Clinical Dentistry, University of Oslo, Oslo, Norway.
Clinical oral implants research
|October 19, 2024
概括
带PEEK尖端的超声波装置 (US-PEEK) 有效地减少了植入周围生物膜,超过了振荡性奇托桑刷 (OCB). 与加工表面的OCB相比,US-PEEK在降低SLA表面的细菌负荷方面表现出更大的有效性.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 微生物学 微生物学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 牙周植入炎在牙科植入学中构成了重大挑战.
- 植入物表面的有效机械消毒对于管理周植入炎至关重要.
- 新型设备正在开发中,以提高生物膜去除效率.
研究的目的:
- 为了比较振荡基多刷 (OCB) 和带PEEK尖端的超声波装置 (US-PEEK) 机械植入物表面消毒的功效.
- 评估这些设备对3D体外模型中的多种生物膜的影响.
- 评估不同类型的植入物表面 (机械与SLA) 上的细菌减少.
主要方法:
- 在牙科植入物上建立了一个经过验证的多种动态生物膜模型,其表面是机械加工和喷砂,大,酸蚀刻 (SLA).
- 植入物被放置在模拟植入周围缺陷的3D模型中.
- 使用OCB或US-PEEK设备进行了120秒的机械消毒.
- 使用扫描电子显微镜 (SEM) 和定量PCR (qPCR) 分析了细菌组成和负荷.
主要成果:
- 在未经处理的对照植入物上观察到结构良好的生物膜.
- 与OCB和对照组相比,US-PEEK组显示细菌物种的显著减少 (p < 0.05).
- 在OCB组显示,生物膜去除效果特别适用于加工的植入物表面,而US-PEEK在SLA表面是有效的.
结论:
- 使用US-PEEK和OCB的机械消毒在体外3D模型中有效降低了植入周围生物膜.
- 与OCB相比,US-PEEK装置在减少总体细菌数量方面表现出更高的有效性.
- 不同的植入物表面地形影响了每个净化方法的有效性.
