通过EUCAST的Candida auris MIC测试以及临床和实验室标准研究所的微稀释和渐变扩散条;是否耐氨酸B?
Maiken Cavling Arendrup1, Shawn R Lockhart2, Nathan Wiederhold3
1Unit for Mycology, Statens Serum Institut, Copenhagen, Denmark; Department Clin Microbiol, Rigshospitalet, Copenhagen University, Copenhagen, Denmark.
概括
在Candida auris的测试中,安福特素B的耐药性显示出显著的差异. 标准化方法 (EUCAST,CLSI) 比梯度条更可靠,产生不一致的结果并影响敏感性分类.
科学领域:
- 抗微生物耐药性 抗微生物耐药性
- 临床微生物学 临床微生物学
- 真菌感染的真菌感染.
背景情况:
- 黄虫 (Candida auris) 呈现出可变的安福特素B抗药率.
- 差异可能源于测试方法,临床断点或固有的隔离敏感性.
- 标准化敏感性测试对于有效的抗真菌治疗至关重要.
研究的目的:
- 将参考方法 (EUCAST,CLSI) 与梯度扩散条的性能进行比较,用于对Candida auris.的安福特瑞辛B敏感性测试.
- 评估不同测试协议对抗性分类的影响.
主要方法:
- 分析了来自美国不同地区和群体的40种Candida auris菌株.
- 使用EUCAST,CLSI,Etest和Liofilchem MIC梯度测试条 (MTS) 确定了最小抑制度 (MIC).
- 敏感性被定义为MICs ≤1 mg/L.
主要成果:
- 欧卡斯特和CLSI方法显示出强大而一致的MIC结果.
- 梯度扩散条带产生了更广泛的双模MIC分布,根据接种方案 (例如,Etest) 有显著的变化.
- MIC结果与隔离体生长相关,这表明隔离体间的变异性影响了测试结果.
结论:
- 参考方法 (EUCAST,CLSI) 提供了对Candida auris.的可靠的安福特素BMIC.
- 梯度扩散带测试显示了相当大的变化,影响了准确的敏感性分类.
- 当前的临床断点可能会导致在使用商业条纹试验时对Candida auris的敏感性报告不一致.
