在非性宫病变中大量填充热粘复合物的预加热方法的评估:一个24个月的随机对照试验
Michael Willian Favoreto1, Leticia Condolo2, Taynara de Souza Carneiro3
1Department of Restorative Dentistry, State University of Ponta Grossa, Parana, Brazil; Department of Restorative Dentistry, Tuiuti University of Parana, Parana, Brazil.
Journal of dentistry
|October 20, 2024
概括
为散装热复合树脂的两种预热方法显示,在24个月内,对于非性子宫病变的临床性能相当. 临床医生可以选择任何一种加热方法,因为这两种方法在恢复寿命和可接受性方面都产生了相似的结果.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 大量填充热粘复合树脂为牙科修复提供了更好的处理性能.
- 预热复合树脂可以提高它们的流量和适应性,从而有可能改善临床结果.
- 非性子宫病变 (NCCL) 是常见的,需要持久的修复解决方案.
研究的目的:
- 为了比较大量填充热复合树脂的临床性能,使用分剂器加热器 (DH) 预热,与长椅加热器 (BH) 相比.
- 评估两种预热方法在24个月内恢复NCCL的等价性.
主要方法:
- 一个为期24个月的双盲,分口随机临床试验,涉及120名NCCL.
- 用DH (30秒) 预热的散装热复合树脂与BH (3分钟) 在68°C时进行比较.
- 用FDI标准评估恢复,通过Kaplan-Meier和日志等级测试分析生存率.
主要成果:
- 24个月后,评估了106次恢复,DH和BH组的保留率 (96.1%) 类似 (p > 0.05).
- 两组之间风险比率或其他外国直接投资参数没有显著差异 (p > 0.05).
- 与BH组相比,DH组的总工作时间显著缩短 (p < 0.001).
结论:
- 大量填充热复合树脂的DH和BH预热协议都导致24个月后NCCL修复的高和同等的生存率.
- 这两种预热方法的临床结果和材料的可接受性是可比的.
- 虽然这两种方法在临床上都是可行的,但分剂器加热器提供了一个更节省时间的应用过程.
更多相关视频
05:30Roughness Impact of Piezoelectric Dental Scaler on Two Distinct Flowable Composite Filling Materials
Published on: January 10, 2025
552
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
317
