膝关节骨关节炎针随机对照试验的整体报告质量:系统性审查
Yan-Shan Duan1, Yi-Ran Wang1, Bin-Yan Li1
1International Acupuncture and Moxibustion Innovation Institute, School of Acupuncture-Moxibustion and Tuina, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing, People's Republic of China.
Journal of pain research
|October 21, 2024
概括
针随机对照试验 (RCT) 关于膝关节骨关节炎的报告质量是不理想的. 需要改进的关键领域包括干预细节,协议修正和结果报告,以提高研究透明度和可靠性.
科学领域:
- 整合和补充医学是整合和补充医学.
- 临床试验方法论 临床试验方法论
- 类风湿病学 类风湿病学
背景情况:
- 随机对照试验 (RCT) 对于评估针在膝关节骨关节炎中的疗效至关重要.
- 评估这些RCT的报告质量对于基于证据的实践至关重要.
- 现有的报告准则可能无法在针研究中完全实施.
研究的目的:
- 评估研究针治疗膝关节骨关节炎的RCT的报告质量.
- 确定与这些试验中报告质量相关的因素.
主要方法:
- 在8个数据库中进行了系统的搜索,直到2024年8月.
- 报告质量使用CONSORT,STRICTA和CONSORT-Outcomes检查清单进行评估.
- 回归分析探讨了研究特征与报告质量之间的关联.
主要成果:
- 根据69个报告项目对174个RCT进行了评估.
- 在CONSORT,STRICTA和CONSORT-Outcomes项目中发现了显著的报告不足.
- 最弱的报告项目包括终止试验的原因,注射针插入细节和预先指定的结果.
结论:
- 关于针治疗膝关节骨关节炎的RCT需要加强对干预具体情况,协议修正和结果的报告.
- 遵守报告准则对于提高研究质量至关重要,特别是在中国期刊上.
- 提高报告透明度对于可靠的临床决策至关重要.
