骨质病学神技术的有效性:一个元分析
Alfred Amendolara1,2, Alexander Sheppert1, Ryan Powers1
1Department of Biomedical Science, Noorda College of Osteopathic Medicine, Provo, UT, United States.
Frontiers in medicine
|October 21, 2024
概括
神治疗 (CST) 在随机对照试验的分析中没有显示出显著的临床有效性. 审查发现没有证据支持CST.
科学领域:
- 骨科治疗的操纵医学
- sacral 疗法 (CST) 是一种治疗方法.
- 基于证据的医学基于证据的医学.
背景情况:
- 骨神经骨病学操纵医学,也称为骨神经疗法 (CST),是骨病学医学的广泛教授和使用的组成部分.
- 这一系统性审查和元分析的重点是评估CST的临床有效性.
研究的目的:
- 系统地审查和进行随机对照试验 (RCT) 的元分析.
- 与标准护理,假装治疗或不接受治疗相比,评估CST的临床有效性.
- 评估CST在成人和儿科患者群体中的疗效.
主要方法:
- 关于Embase,PubMed,Scopus和Google Scholar (灰色文献) 的综合文献搜索于10/29/2023进行,并于5/8/2024更新.
- 包括所有对任何临床结果评估CST的RCT,不包括非英语或缺乏足够数据的研究.
- 使用Hedge's G进行影响大小,随机效应模型,Cochrane's Risk of Bias 2工具进行偏差评估,以及GRADE系统用于证据质量的元分析.
主要成果:
- 在最终的元分析中,包括了24个具有1,613名参与者的RCT.
- 仅分析初级结局时,没有发现任何显著的影响.
- 包括二次结果在内的子组分析表明,对于新生儿的健康,结构和疼痛,慢性体质的潜在,但不可靠的,统计学上显著的影响,受到广泛的预测间隔和高偏差的缓和.
结论:
- 在这次元分析中, sacral 治疗 (CST) 没有显示出显著的整体效应.
- 这些发现表明,在研究的适应症中,CST在患者护理中缺乏证明的有用性.
- 包括偏差和统计约束在内的局限性会影响任何观察到的效应的解释.
