编辑和期刊:第三部分-"Sto Tavo (谁负责)?"

科学领域:

• 新闻学 新闻学
• 出版研究 出版研究
• 信息科学 信息科学 信息科学

背景情况:

• 评估期刊编辑的表现对于保持出版物质量至关重要.
• 然而,许多外部因素可能会阻碍客观评估,并影响编辑结果.

研究的目的:

• 识别和分类阻碍有效编辑绩效评估的常见挑战.
• 突出特定的场景,外部影响危及期刊的完整性和质量.

主要方法:

• 基于实践经验的编辑挑战的定性分析.
• 将已识别的问题分类为不同类型的外部干扰.

主要成果:

• 确定了五种主要的挑战类别:审查员滥用特权信息,有缺陷的微观管理,小钱明智的美元愚蠢的管理不善,派系滥用和治理变化 (sto tavo).
• 这些因素对评判编辑表现和维护期刊标准的能力产生重大影响.

结论:

• 对编辑表现的客观评价往往被他们无法控制的因素所阻碍.
• 应对这些外部挑战对于维护期刊质量和确保公正的编辑评估至关重要.