对比内镜和基于生物标志物的胃癌查的参与率和临时有效性:一个集群随机对照试验

科学领域:

• 胃肠病学 胃肠病学
• 在瘤学瘤学.
• 预防医学 预防医学

背景情况:

• 胃癌 (GC) 查的遵守仍然是一个挑战.
• 五个生物标志物 (pepsinogen I,pepsinogen II,PG I/II比率,H. pylori抗体,胃素17) 被评估为二次GC查.
• 一项随机试验将传统内镜与基于生物标志物的查进行了比较.

研究的目的:

• 评估基于生物标志物与传统内镜查胃癌的参与和有效性.
• 为了更有效地识别高风险个体进行内镜查.
• 为了提高整体查合规性和效率.

主要方法:

• 随机试验涉及74个社区,分配给传统内镜臂 (TEA) 或基于生物标志物的内镜臂 (BEA).
• 为了进行风险评估,BEA将问卷与生物标志物检测 (PG I,PG II,PG I/II比,HP-Ab,G17) 结合起来.
• 两支手臂中的高风险个体接受了内镜查;参与和临时有效性被分析.

主要成果:

• 基于生物标记的内镜臂 (BEA) 的高风险率明显低 (15.2%) 比传统的内镜臂 (TEA) (38.9%).
• 在高风险人群中,BEA实现了更高的内镜参与率 (64.9%与53.0%相比).
• 两只手臂之间在GC异常检测率或死亡率上没有发现显著差异.

结论:

• 基于生物标志物的查有效地识别出患胃癌高风险的个体.
• 这种方法显著增加了对内镜查的参与.
• 生物标志物查为提高二次GC查程序的效率提供了宝贵的见解.