在短期手术中比较Baska®面具与I-gel的功能分析 - - 一项前性随机试验
Darshan Devaraj Seegur1, Laxmi Shenoy1, U Keerthan Ranga Nayak2
1Department of Anaesthesiology, Kasturba Medical College, Manipal, Manipal Academy of Higher Education, Manipal, India.
Annals of African medicine
|October 23, 2024
概括
与Baska®面具相比,I-gel supraglottic气道装置的插入更容易,更快. 然而,Baska®口罩实现了优越的口腔漏压,为正压通风提供了替代方案.
科学领域:
- 麻醉学 麻醉学
- 医疗器械 医疗器械
- 航空航道管理的管理.
背景情况:
- 在麻醉期间,对正压通风至关重要的是supraglottic气道装置.
- 第二代设备,如Baska®口罩和I-gel,旨在改善患者的治疗结果和程序效率.
- 对它们的性能进行比较的数据,特别是关于密封压力和可用性,对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Baska®口罩和I-gel的密封压力,可用性和并发症率.
- 评价口腔漏压力 (OLP) 作为主要结果指标.
- 为了评估插入的方便性和时间对于两个supraglottic气道装置.
主要方法:
- 预期随机对照试验涉及44名成年患者 (ASA身体状况I-II).
- 患者被随机分配到Baska®口罩组 (B组) 或I-凝组 (I组) (每组n=22).
- 口腔漏压 (OLP) 是主要终点,并评估了插入特征和并发症.
主要成果:
- 与I-凝组 (26.18 ± 2.42 cmH2O) 相比,Baska®口罩组的OLP平均值 (32.22 ± 2.52 cmH2O) 显著更高 (P < 0.001).
- 使用I-gel (97.1%非常容易,2.9%容易;平均时间28.19 ± 3.29秒) 与Baska®面具 (50%非常容易,36.4%容易,13.6%困难;平均时间39.89 ± 7.15秒) 相比,插入更容易和更快 (P = 0.009).
- 这两种设备都在正压通风方面取得了成功.
结论:
- 与Baska®面具相比,I-gel提供了更高的插入方便性和速度.
- 巴斯卡®口罩提供了更高的密封压力,使其成为在没有患者禁忌的情况下在选择性手术中对内内管管道进行可行的替代方案.
- 临床选择应考虑插入效率和密封效率之间的权衡.
