对一种新型机械压缩装置的评估
Carmen R Davis1, Terrie Beeson, Haley M Porter
1Carmen R. Davis, Terrie Beeson, and Haley M. Porter are clinical nurse specialists at Indiana University Health University Hospital in Indianapolis, IN. Karen K. Giuliano is a professor at the University of Massachusetts, Amherst Institute for Applied Life Sciences and codirector of the Elaine Marieb Center for Nursing and Engineering Innovation in Amherst, MA. Contact author: Carmen R. Davis, cdavis33@iuhealth.org. The authors received an educational grant for the dissemination of this work from Recovery Force Health, LLC, which also supplied the mechanical compression devices used in this QI project. The authors have disclosed no potential conflicts of interest, financial or otherwise.
与间歇性气压 (IPC) 装置相比,一种新的机械压缩装置 (MCD) 显著改善了静脉血栓塞栓症 (VTE) 预防的佩戴时间和患者舒适度. 护士们还报告说,文档准确度有所提高,这表明MCD是VTE预防的有希望的替代品.
科学领域:
- 医疗器械 医疗器械
- 改善临床质量 改善临床质量
- 血管医学 血管医学
背景情况:
- 静脉血栓塞栓症 (VTE) 是可预防的医院死亡的主要原因.
- 目前的间歇性气压压缩 (IPC) 设备面临挑战,导致次治疗性使用.
- 一种新的机械压缩装置 (MCD) 与用于预防静脉瘤的标准IPC进行了比较.
研究的目的:
- 将新型MCD与三个医院单位的标准IPC设备进行比较.
- 评估患者的结果,包括佩戴时间,舒适度,满意度和移动性.
- 评估护士对临床可用性和流动性文档的满意度.
主要方法:
- 在89名手术患者和63名护理人员中,采用了前后研究设计.
- 通过电子健康记录,设备记录和患者/护士调查收集的数据.
- 统计分析包括描述性统计和独立的样本测试.
主要成果:
- 使用MCD导致显著更长的佩戴时间 (19.3小时/天) 与IPC (12.9小时/天).
- 患有MCD的患者报告说睡眠更好,腿部问题更少,移动性辅助改善.
- 护士们注意到,使用MCDs的流动性文档准确度有所提高.
结论:
- 在VTE预防方面,MCD显得有前途,改善了患者和护士的体验.
- 从患者和护士的角度观察到实际和感知到的好处.
- 建议进行进一步的研究来验证这些初步发现.
