使用三种不同的内牙密封剂对 postoperative 疼痛和根管治疗后的 periapical 愈合进行比较评估: 一个随机控制的临床试验
Ruchika Pandey1, Nitin Kararia1, Deepak Kumar Sharma2
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, NIMS Dental College and Hospital, Jaipur, Rajasthan, India.
Journal of conservative dentistry and endodontics
|October 25, 2024
概括
这项临床试验发现,在根管治疗中,基于eugenol,树脂和基于酸盐的密封剂 (CSBS) 之间,在术后疼痛或周围治疗中没有显著的差异. 所有测试的密封者在疼痛管理和愈合方面表现出相似的结果.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 根管治疗的目的是消除内感染,并促进周围组织的愈合.
- 根管密封剂的选择可以影响术后疼痛和周围治疗的成功.
研究的目的:
- 为了比较术后疼痛和根管治疗后的周围治疗,使用基于尤金醇,基于树脂和基于酸盐的密封剂 (CSBS).
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及63名患有牙周角炎和先前内牙治疗失败的患者.
- 患者被随机分为三组,接受Meta CeraSeal (CSBS),AH Plus (基于树脂) 或基于eugenol的密封剂的封闭.
- 疼痛在24小时,48小时和7天后进行评估;在3个月和6个月后进行评估.
主要成果:
- 在3个月和6个月的Meta CeraSeal (4.7,1.6),AH Plus (4.68,3.19) 和基于eugenol的 (2.66,1.75) 组之间没有观察到周周损伤大小的显著差异.
- 在24小时后的术后疼痛得分是Meta CeraSeal (0.62 ± 1.857),AH Plus (1.62 ± 1.962),以及基于eugenol (0.48 ± 1.250) 的.
- 到第7天,没有患者报告疼痛,也没有发现角密封体挤出的暗示变化 (P = 0.634).
结论:
- 基于eugenol,基于树脂和基于酸的密封剂在治疗术后疼痛和促进根管治疗后的周围愈合方面表现出相似的有效性.
- 在这三种类型中选择密封剂似乎不会在疼痛或愈合方面显著影响临床结果.
- 进一步的研究可能会探索不同密封剂配方的长期结果和特定特性.
