对曲强度,边缘间隙和磨和3D打印的皇冠材料的内部适应性进行比较
General dentistry
|October 25, 2024
概括
这项研究比较了牙冠的削和3D打印材料,发现IPS e.max CAD在屈曲强度和边缘适应性方面优越. 虽然3D打印材料的整体适应性相似,但它们的可靠性差异很大.
科学领域:
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙科材料工程 牙科材料工程
- 机械工程 机械工程
背景情况:
- 牙科修复需要具有高机械性能和精确合适的材料.
- 削和3D打印是牙科假肢的新兴制造方法.
- 评估材料性能对于临床成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较四种材料的屈曲强度,可靠性 (韦布尔模量),边缘间隙和内部适应性,用于最终和临时的皇冠.
- 评估的材料包括IPS e.max CAD (磨),Paradigm MZ100 Block (磨),永久皇冠树脂 (3D打印),以及临时CB树脂 (3D打印).
- 评估磨砂材料与3D打印材料在皇冠制造中的适用性.
主要方法:
- 四种材料进行了测试:IPS e.max CAD (IEC),Paradigm MZ100 Block (PMB),永久皇冠树脂 (PCR) 和临时CB树脂 (TCR).
- 柔性强度是通过3点曲试验 (n=15) 来确定的.
- 用微计算机断层扫描 (n=5) 测量边缘间隙和内部适应,用于磨砂或3D打印的冠状.
主要成果:
- IPS e.max CAD表现出最高的屈曲强度 (335.50 MPa),明显高于其他材料.
- 范式 MZ100 块显示了最低的韦布尔模块 (8.77),表明可靠性较差.
- 在IPS e.max CAD中,边缘间隙最小 (53.42 μm). 对于3D打印的皇冠而言,3D打印的皇冠比磨砂的皇冠更大.
- 所有材料都显示在临床上可接受的极限 (<120微米) 内的边际差距.
结论:
- 与测试的磨砂和3D打印材料相比,IPS e.max CAD表现出优越的屈曲强度和边缘适应性.
- 虽然3D打印材料的整体边缘和内部适应性与磨料材料相比较,但可靠性不同.
- 材料选择应考虑机械性能,适合性和制造方法的平衡,以获得最佳的牙冠结果.


