骨传导听力植入器的非手术可穿戴选择:与装在眼镜上的传统骨传导听力助听器进行比较研究
Federica Di Berardino1,2, Giovanni Ciavarro3, Giulia Fumagalli1
1Department of Clinical Sciences and Community Health, University of Milan, 20122 Milan, Italy.
Audiology research
|October 25, 2024
概括
与传统的BC助听器 (BCHA) 相比,SoundArc骨传导 (BC) 植入物提供了卓越的听觉效益,包括更好的语音感知,与传导性或混合性听力损失的个人佩戴眼镜的BC助听器 (BCHA) 相比.
科学领域:
- 听力学和听力科学 听力学和听力科学
- 生物医学工程 生物医学工程
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
背景情况:
- 导电性或混合性听力损失可以使用骨导电性助听器 (BCHA) 进行管理.
- 传统的BCHA通常安装在眼镜上.
- 一些患者不愿意或无法接受骨传导听力植入器 (BCHI) 手术.
研究的目的:
- 为了比较非植入式SoundArc设备与传统眼镜安装的BCHA的听觉效益.
- 评估中度至重度导电性或混合性听力损失的患者的语音感知和听力质量.
主要方法:
- 一项前性队列研究包括14名使用BCHA的导电性/混合性听力损失的成年人.
- 用SoundArc和他们自己的BCHAs记录了听力学值和语音测试.
- 经过验证的调查问卷评估了助听器的满意度,残疾,空间听力和疲劳.
主要成果:
- 这两种设备都提供了显著的功能收益.
- 与BCHAs相比,SoundArc在安静和噪音中表现出优越的语音感知.
- SoundArc在语音,空间和听力特质量级 (SSQ) 上显示出明显更好的分数.
结论:
- 可穿戴式BCHI选项SoundArc是无法或不愿意接受手术的患者的可行替代方案.
- 在传导性或混合性听力损失方面,SoundArc提供了比传统眼镜安装的BCHA更好的听力效益.
