通过引导骨再生或不使用引导骨再生治疗的小口腔脱落缺陷的比较. 一个RCT的子分析

科学领域:

• 牙科植入物学 牙科植入物学
• 牙周病学 牙周病学
• 恢复性牙科 恢复性牙科

背景情况:

• 在单牙后部植入物安置中,口腔裂变缺陷带来了挑战.
• 指导骨再生 (GBR) 是一种用于增加骨体积的技术.
• 评估GBR在这些特定缺陷中的有效性对于可预测的结果至关重要.

研究的目的:

• 评估单一牙后部植入物具有脱落缺陷的临床和放射性结果.
• 为了比较用GBR治疗的植入物和具有自发愈合 (SH) 的植入物之间的结果.
• 分析软组织厚度,骨组织厚度和口腔轮.

主要方法:

• 一项随机临床试验的子分析,该试验涉及16名口腔失声缺陷 (≤5mm) 的患者.
• 植入物被随机分配给GBR或SH组,采用跨粘膜愈合方法.
• 测量包括形光束计算机断层扫描 (CBCT),光学扫描,以及恢复分娩和一年后的临床参数.

主要成果:

• 在GBR和SH组之间,软组织厚度或口腔轮没有临床相关的差异.
• 在GBR组 (0.25毫米) 中观察到轻微的骨损失,而在SH组 (0.04毫米) 中在植入物肩膀以下1毫米处观察到最小的增益.
• 所有周植入物参数都表明健康的组织,患者报告的疼痛水平相似.

结论:

• 与这些缺陷的自发愈合相比,GBR没有产生显著不同的口腔轮或放射性结果.
• 在GBR和SH治疗组之间,周植入健康状况是可比的.
• 这项研究表明,GBR可能不必在单牙后部植入物中以小的脱落缺陷获得有利的结果.