针对急性中风的远程医疗网络:对全球覆盖范围,差距和机会的分析
Christine Tunkl1, Ayush Agarwal2, Emily Ramage3
1Department of Neurology, University Hospital Heidelberg, Heidelberg, Germany.
概括
全球远程冲击网络在设置和技术方面表现出显著的差异,大多数服务集中在高收入国家. 低收入地区的新兴网络突出显示了远程中风护理的关键,但不均的扩张.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 远程医疗远程医疗
背景情况:
- 在改善中风结果方面,Telestroke的有效性已被证明,提供了专家快速管理.
- 详细的运营数据,特别是来自较低收入地区的数据,仍然很少.
- 获得专门的中风专业知识对于及时的超急性治疗至关重要.
研究的目的:
- 为了绘制远程冲击网络的全球景观.
- 描述现有的远程冲击网络的结构,流程和结果.
- 在全球范围内识别远程冲击服务分布和运营模式的差异.
主要方法:
- 为了在全球范围内识别远程冲击网络,使用了四层次的方法.
- 参与了国家中风专家,协会和国际当局的参与.
- 一个详细的问卷评估了网络结构,流程和结果.
主要成果:
- 在67个国家确定了254个远程冲击网络,其中69%位于高收入国家 (HIC).
- 网络设置和技术使用高度异质,从专业系统到通用视频会议.
- 虽然大多数网络都在HIC中,但最近的网络建立显示出低收入和中等收入国家 (LMIC) 的新兴趋势.
结论:
- 在远程电路网络覆盖范围,设置和技术方面存在显著的全球差异.
- 服务集中在HIC与LMIC新兴网络形成鲜明对比,这表明全球远程中风护理的关键时刻.
- 由于质量监测实践不一致,迫切需要标准化,可适应的质量保证措施.
