面对面和远程行为查工具的可靠性和有效性,用于患有肌缩性侧面硬化症的人
Lyndsay Didcote1, Silia Vitoratou2, Ammar Al-Chalabi3
1Department of Psychology, Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King's College London, London, UK.
Journal of the neurological sciences
|October 26, 2024
概括
这项研究评估了肌缩性侧面硬化症 (ALS) 的行为查工具,发现它们可以预测彼此的分数. 网上和纸质版本产生了类似的结果,没有从管理模式显著影响.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 心理测量 心理测量 心理测量
- 行为科学 行为科学
背景情况:
- 肌缩性侧面硬化症 (ALS) 呈现出复杂的行为变化.
- 准确评估ALS的行为变化对于患者护理和研究至关重要.
- 现有的查工具用于ALS的行为变化需要心理测量评估.
研究的目的:
- 评估ALS各种行为查工具的心理测量特性.
- 检查不同ALS行为查工具分数之间的关系.
- 为了确定在线管理是否影响得分与纸质方法相比.
主要方法:
- 给了五种行为查工具 (ECASb,ALS-CBSb,ALS-FTD-Q,BBI,MiND-B) 提供信息.
- 纸质管理 (n=35) 与在线问卷管理 (n=49) 的比较.
- 利用逐步线性回归来分析工具间的关系和管理模式的影响.
主要成果:
- 大多数行为查工具表现出良好的内部一致性,尽管项目总相关性各不相同.
- 在不同行为查工具的分数之间发现了显著的预测关系,支持了融合有效性.
- 波蒙特行为清单 (BBI) 显示出最强的预测关系,而ECASb表现最差.
- 给药方式 (在线与纸质) 并没有显著影响查工具的总得分.
结论:
- 对于ALS行为查工具的心理测量特性有所不同.
- 这些工具表现出收的有效性,得分相互预测.
- 在线和纸质管理模式在对总分的影响上是可比的.
- 人口因素没有影响这些查工具获得的分数.
