对增材制造和常规树脂基复合材料的光学性能和表面粗性进行抛光系统的比较研究
Ayse Tugba Erturk-Avunduk1, Sevim Atılan-Yavuz2, Hande Filiz2
1Department of Restorative Dentistry, Faculty of Dentistry, Mersin University, Mersin, Turkey. aysetugba11@gmail.com.
Scientific reports
|October 28, 2024
概括
通过对树脂复合材料的五种抛光系统进行比较,这项研究发现,没有一个单一的系统能够优化色彩稳定性,表面粗性和光泽度. 不同的材料和系统产生了不同的结果,这表明需要量身定制的方法.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 表面科学是一门学科.
背景情况:
- 增材制造和常规树脂复合材料广泛用于永久牙科修复.
- 保持色彩稳定性,表面粗性和光泽等美学特性对于长期的临床成功至关重要.
- 评估不同抛光系统对这些性能的有效性对于优化修复材料性能至关重要.
研究的目的:
- 为了比较五种不同的抛光系统在各种增材制造和常规树脂复合材料的色彩稳定性 (ΔE00),表面粗度 (Ra) 和光泽度 (GU) 上的有效性.
- 评估咖啡浸泡在抛光后对这些表面特性的影响.
- 为了确定一个单一的抛光系统是否可以在不同的树脂复合材料中实现最佳效果.
主要方法:
- 准备了五种树脂基材料 (GP,CME,SF,Tes,CT) 的250个盘样.
- 记录了色彩,光泽和表面粗度的基线测量.
- 用五种系统抛光样本:控制 (骨髓条),OneGloss,OneGloss + 金高光泽,OptiDisc和OptiDisc + 金高光泽.
- 抛光的标本被浸泡在咖啡中144小时,然后重复测量.
- 原子力显微镜 (AFM) 用于表面分析.
- 统计分析包括斯皮尔曼的rho相关性,强大的ANOVA和Bonferroni校正 (p <0.05).
主要成果:
- 在材料,抛光系统及其相互作用之间观察到色彩稳定性 (ΔE00) 的显著差异 (p < 0.001).
- 不管是哪种抛光系统,Crowntec (CT) 的 ΔE00 值是最低的.
- 特塞拉 (Tes) 的光泽度 (GU) 值是最低的.
- 光盘抛光系统的结果是最低的表面粗度 (Ra) 值 (p < 0.001).
结论:
- 抛光系统的选择显著影响了树脂复合材料的颜色稳定性,表面粗性和光泽.
- 没有一个单一的抛光系统在所有测试的材料和特性中证明了普遍优越性.
- 最佳的美学结果可能需要特定材料的抛光策略,而不是一种适合所有人的方法.
