检查BAARS-IV尺度作为嵌入式症状有效性指标的实用性,用于成人注意力缺陷/多动障碍评估
John-Christopher A Finley1, Anthony D Robinson2,3, Brian M Cerny2,4
1Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA.
巴克利成人注意力缺陷/多动性障碍 (ADHD) 评级表第四版 (BAARS-IV) 的极端切断得分可能表明成年人过度报告症状. 结合来自当前缓慢认知速度和当前总量尺度的分数,提供了最有前途的检测方法.
科学领域:
- 神经心理学 神经心理学
- 临床心理学 临床心理学
- 精神病学是一个精神病学.
背景情况:
- 在成年人中,准确的ADHD诊断对于有效治疗至关重要.
- 过度报告症状可能会使成人多动症评估复杂化.
- 巴克利成人注意力缺陷/多动症 (ADHD) 评级表第四版 (BAARS-IV) 是一种常见的自我报告指标.
研究的目的:
- 为了确定BAARS-IV自我报告尺度上的极端分数是否可以在成年ADHD评估中识别症状过度报告.
- 评估使用特定的BAARS-IV切割分数作为过度报告指标的有效性.
主要方法:
- 研究了接受ADHD神经心理评估的162名成年人.
- 根据症状有效性测试,参与者被分为有效 (n=115) 和无效 (n=47) 组.
- 对BAARS-IV尺度上的极端切割分数进行了分类准确性的分析.
主要成果:
- 在识别过度报告时,BAARS-IV规模的切割分数被证明是可接受的,非常准确.
- 当前总量表显示了最高的准确性 (AUC=.83),切割分数≥56 (47%的灵敏度,≥90%的特异性).
- 结合当前总 (≥56) 和当前缓慢的认知速度 (≥29) 尺度,提高了对57%的敏感性,同时保持了≥90%的特异性.
结论:
- 在BAARS-IV尺度上的极端切割分数具有初步标准和构造有效性,用于检测ADHD症状过度报告.
- 使用Current Sluggish Cognitive Tempo和Current Total等级的结合切割分数是检测过度报告的一个有希望的策略.
- 超过当前慢性认知速度 (≥29) 和当前总 (≥56) 值的得分需要进一步的有效性调查.
更多相关视频
13:09Using Brain Activation nir-HEG/Q-EEG and Execution Measures CPTs in a ADHD Assessment Protocol
Published on: April 1, 2018
05:48The Adventures of Fundi Intervention Based on the Cognitive and Emotional Processing in Attention Deficit Hyperactive Disorder Patients
Published on: June 12, 2020
相关概念视频
Self-Report Tests of Personality
Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Diagnostic Criteria and Symptoms
To diagnose ADHD, symptoms must manifest before age 12 and be evident across multiple settings....
Reliability and Validity
Wechsler's Contribution to Measures of Intelligence
Measures of Intelligence
Validity refers to how well a test measures what it claims to measure. An intelligence test should accurately assess intelligence rather than another characteristic, like anxiety. Criterion validity is one way to evaluate this;...
Binet's Contribution to Measures of Intelligence
