脏损伤 - 射频与超声波:来自随机假控试验混合治疗比较元分析的见解
Sripal Bangalore1, M Haisum Maqsood2, George L Bakris3
1Department of Medicine, Leon H. Charney Division of Cardiology, NYU Grossman School of Medicine, New York, New York.
Journal of hypertension
|October 28, 2024
概括
超声波损伤 (uRDN) 和射频损伤 (rRDN) 在高血压患者中降低血压. 超声波RDN显示,与rRDN相比,门诊血压的降低显著更大.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 高血压管理 高血压管理
背景情况:
- 脏缩 (RDN) 是高血压的治疗选择,但射频 (rRDN) 和超声波 (uRDN) 方法之间的直接比较是有限的.
- 现有的随机试验表明,RDN与假冒程序相比,有效降低血压.
研究的目的:
- 为了比较射频脏消毒 (rRDN) 和超声波脏消毒 (uRDN) 与虚假对照的抗高血压疗效和安全性.
- 为了确定rRDN和RRDN之间是否存在显著的血压降低差异.
主要方法:
- 系统地搜索PubMed,EMBASE和clinicaltrials.gov的rRDN和rRDN的随机模拟对照试验 (RCT).
- 进行了一项混合治疗比较元分析,以比较rRDN和urRDN与假药的疗效和安全性.
- 主要疗效结局是24小时门诊系统血压 (SBP) 的变化.
主要成果:
- 与虚假对照相比,rRDN和urRDN都显著降低了24小时的门诊SBP和办公室血压.
- 超声波RDN显示,与rRDN相比,24小时的门诊SBP,白天SBP和夜间SBP的显著减少.
- 在初级疗效方面,RRDN排名第一,其次是rRDN,然后是假控制.
结论:
- 与假冒手术相比,rRDN和urRDN都有效降低高血压患者的血压.
- 超声波RDN在4个月的平均随访时间内,与rRDN相比,在门诊血压方面提供了更好的降低.
- 需要进一步进行大规模的头对头随机试验,以确定rRDN和rRDN的比较疗效.
