基本的SMAS节律切除术和全面的SMAS节律切除术的应用
Yin-Jie Ao1, Yan Yi2, Yun-Fei Nie3
1The Affliated Eye Hospital, Jiangxi Medical College, Nanchang University, Jiangxi Province, PR China.
Medicine
|October 29, 2024
概括
综合性SMAS节律切除术 (C-SMAS) 与基本的SMAS节律切除术 (B-SMAS) 相比,提供更好的面部复发效果,特别是在中部和下部面部. 这两种方法都提高了面部宽度,但C-SMAS显示出更大的有效性.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 面部复发的技术 面部复发的技术
- 表面肌神经系统 (SMAS) 解剖学和功能
背景情况:
- 节律切除术已经发生了显著的进化,表面肌肉和神经系统 (SMAS) 概念是关键的进步.
- 根据SMAS治疗的程度,SMAS节律切除术被分为基本 (B-SMAS) 和综合 (C-SMAS).
研究的目的:
- 为了比较B-SMAS和C-SMAS对面部复发的结果.
- 评估每种SMAS节律切除术技术在改善不同面部区域面部宽度方面的有效性.
主要方法:
- 多中心合作研究涉及21个B-SMAS和18个C-SMAS案例.
- 术前和术后的脸部宽度测量在侧侧侧,底和口腔通道水平.
- 由三个整形外科医生进行的主观评估,评估手术前后照片.
主要成果:
- 无论是B-SMAS还是C-SMAS,都显著改善了中部和下部面部的面部宽度 (P < .05).
- 这两种技术在中间和下面表情方面都表现出优异的结果,与上面表情相比 (P < .05).
- 与B-SMAS相比,C-SMAS在中部和下面的改善明显更好 (P < .05).
结论:
- 无论是B-SMAS还是C-SMAS都对面部复发有效,对中部和下部面部的影响更大.
- 综合性SMAS节律切除术 (C-SMAS) 似乎比基本的SMAS节律切除术 (B-SMAS) 更有效.
