通过外科手术技术比较远端三肌修复结果
Parker L Brush1, Delano Trenchfield1, Nicholas B Pohl1
1Department of Orthopaedic Surgery, Philadelphia, PA, USA.
JSES reviews, reports, and techniques
|October 30, 2024
概括
远端三肌破裂的并发症率很高,无论手术技术如何. 锁修复显示了肘部延伸损失的更高发生率,但整体并发症和重新操作在方法中是相似的.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 肌肉骨研究 研究
背景情况:
- 距离三肌肌破裂是罕见的伤害,使得结果的比较很困难.
- 现有的研究往往依赖于小样本大小和特定的外科手术方法.
- 这项研究解决了对不同三肌修复技术的比较结果数据的需求.
研究的目的:
- 为了比较手术并发症,重复手术和远端三肌修复后的运动范围.
- 为了评估仅穿骨道 (TT),仅线 anchor (SA) 和结合穿骨道加线 anchor (TTSA) 技术之间的结果.
主要方法:
- 从2011年至2021年进行远端三脚修复的199名患者的回顾性评估.
- 分析患者人口统计,破裂特征,修复技术和术后结果.
- TT,SA 和 TTSA 维修组的比较.
主要成果:
- 在TT,SA和TTSA组之间没有发现人口或并发症差异.
- 与TT (8.57%) 和TTSA (10.0%) 相比,SA技术与肘部延伸 (26.4%) 的损失明显更高.
- 在这三种技术之间,在整体术后并发症,复发率或重新手术率方面没有发现显著差异.
结论:
- 远端三肌肌修复,无论技术如何,都与明显的并发症和重复手术率有关.
- 由于整体结果相似,外科医生可以根据他们的临床判断自信地选择任何评估的修复方式 (TT,SA,TTSA).
