不同的印记技术是否会影响部植入物保留的牙的效率?
Esmail Ahmed Abdel-Gawwad1, Mostafa I Fayad2, Mohamed Abdullah Quassem1
1Department of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, Egypt.
Brazilian dental journal
|October 30, 2024
概括
粘膜功能印记技术比选择性或最小压力技术更多地提高了植入物保留过度的患者的效率. 这项研究比较了为无牙患者制造假牙的三种方法.
科学领域:
- 牙造型牙科 牙造型牙科 牙造型牙科
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 植入物保留过度合剂为没有牙的患者提供了改善的功能.
- 存在各种打印技术,每个都有独特的优点和缺点.
研究的目的:
- 为了比较下植入物保留下牙的效率,使用三种不同的印记技术制造的超:粘膜功能,选择性压力和最小压力.
主要方法:
- 26名完全没有牙的患者接受了三组下部植入器保留的超,每组使用不同的印记技术.
- 在每种技术中,对每种技术的效率进行了评估,每种技术的假肢插入后三个月.
主要成果:
- 与选择性和最小压力组相比,粘膜功能印象技术组显示出明显更高的平均效率参数.
- 这表明,使用粘膜功能方法在功能恢复方面取得了更好的结果.
结论:
- 与选择性和最小压力技术相比,粘膜功能印象技术似乎更有效地提高了下植入物保留过度的效率.
- 这种技术可以提高患者的满意度和功能康复的完整的牙.
