用于数字化聚乙烯氧化印记的口内扫描仪与台式扫描仪的准确性,用于制造CAD-CAM定制的柱子和核心
Xinyue Cui1, Yushu Liu2, Rui Zhang3
1Department of Dentistry, Beijing Jishuitan Hospital, Capital Medical University, Beijing, PR China.
概括
内口扫描仪 (IOS) 和桌面扫描仪 (IMS) 显示可接受的3D准确性,用于数字化后台和核心打印. 虽然IOS提供了稍微更好的真实性,但IMS显示了更高的精度,两者都符合临床标准.
科学领域:
- 牙科技术 牙科技术
- 数字牙科数字牙科
- 3D 扫描 3D 扫描
背景情况:
- 准确的牙科准备的数字表现对于假牙修复至关重要.
- 后台和核心恢复需要高保真度数字化,以实现精确的制造.
- 评估口内和桌面扫描仪的准确性对于临床采用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较口内扫描仪 (IOS) 和桌面扫描仪 (IMS) 的三维 (3D) 精度.
- 评估IOS和IMS在对后期和核心制剂的聚乙烯氧化印记进行数字化方面的真实性和精度.
主要方法:
- 使用微型计算机断层扫描 (MCT) 作为对照,扫描了带有后间隔的十颗拔出来的人类牙.
- 用口腔内扫描仪 (IOS) 和桌面扫描仪 (IMS) 进行了聚乙烯西洛印记并进行了数字化.
- 通过将扫描器数据与MCT扫描进行比较来评估真实性;通过分析重复扫描之间的偏差来评估精度.
主要成果:
- 无论是IOS还是IMS,都显示了根平均平方 (RMS) 值明显低于50μm临床值.
- 与桌面扫描仪 (MCT-IMS: 31.3 ± 4.2 μm) 相比,口腔内扫描仪的真实性略有提高 (MCT-IOS: 28.3 ± 3.0 μm).
- 桌面扫描仪的精度略高 (13.9 ± 6.2 μm),而非口内扫描仪 (18.3 ± 3.9 μm).
结论:
- 内口和桌面扫描仪都提供了临床上可接受的3D准确性,用于数字化后台和核心印象.
- 在特定的临床应用中,IOS和IMS之间的选择可能取决于对准确性对准确性的优先考虑.


