使用纳米氧亚帕颗粒对抗脱蛋白牛骨的两阶段鼻腔提升:随机临床试验
Mahmoud Nour1, Mohamed Shawky2, Rofaida A Abaas2
1Department of Oral Implantology, Faculty of Dentistry, Cairo University, Cairo, Egypt.
Clinical implant dentistry and related research
|October 31, 2024
概括
这项研究比较了纳米酸盐 (NHA) 和脱蛋白牛骨 (DBB) 的鼻增大. 两种生物材料的骨质再生质量和数量都相当,结果没有显著差异.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 再生医学是一种再生医学.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 鼻腔地板升高是增强垂直缺陷大膜脊的关键程序.
- 异位移植和酸是用于鼻增大的已确立生物材料.
- 比较像纳米酸这样的新生物材料与传统的生物材料对于推进增强技术至关重要.
研究的目的:
- 为了比较由纳米酸 (NHA) 生成的骨质和骨质量,与在鼻腔增大手术中脱蛋白牛骨 (DBB) 相比.
- 评估NHA作为骨移植替代品的疗效,与广泛使用的异种移植相比.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及24名接受鼻底部升高的患者.
- 使用NHA或DBB (对照组) 进行了增强.
- 骨高度在手术前,手术后立即和6个月后被测量;组织学和组织形态学分析评估了骨质量.
主要成果:
- 无论是NHA和DBB组都显示出良好的骨巩固,在6个月内,骨平均高度没有显著差异 (11.72毫米对12.01毫米).
- 组织形状测量分析显示,NHA和DBB组之间新形成的骨百分比 (29.84%与34.73%) 或残留的移植物质 (32.43%与30.43%) 没有显著差异.
- 组织学评估显示,两组人之间骨再生参数没有显著差异.
结论:
- 纳米酸 (NHA) 和脱蛋白牛骨 (DBB) 在经过鼻腔底部增大后的再生骨质量和数量方面产生了相似的结果.
- 建议对更大的样本大小和更长的随访期进行进一步的研究,以巩固这些发现.
