对梅克尔洞穴的内镜多门户方法:尸体研究和三维解剖视频
Eman H Salem1,2, Ahmed Musaad Abd El-Fattah1, Hisham Atef Ebada1
1Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Mansoura University, Mansoura, Egypt.
Journal of neurological surgery. Part B, Skull base
|November 1, 2024
概括
这项对尸体的研究比较了梅克尔洞穴的横向透视轨道 (LTO),横向透视体 (TATP) 和内视内体 (EEA) 方法,揭示了TATP为轮孔提供了更高的自由度,而EEA在介质暴露方面表现出色.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 人体解剖学 解剖学 解剖学
背景情况:
- 梅克尔洞穴 (MC) 是神经外科和耳鼻喉科干预的关键解剖区域.
- 了解MC的不同方法所提供的外科自由和暴露对于优化患者结果至关重要.
- 现有的文献可能无法全面比较横向横向轨道 (LTO),横向横向体 (TATP) 和内镜内体 (EEA) 方法与MC.
研究的目的:
- 为了说明和比较LTO,TATP和EEA与梅克尔洞穴的外科自由,暴露区域,优势和局限性.
- 根据解剖学和技术考虑,精确每种手术方法的指示.
- 评估用于进入梅克尔洞穴的联合手术技术的有效性.
主要方法:
- 一个尸体研究,涉及5个注射尸体 (10个侧面) 的双边剖析.
- 对EEA,TATP和LTO方法的外科自由 (距离目标) 和暴露区域的定量评估.
- 个人方法和结合技术的比较,关于暴露和访问梅克尔的洞穴结构.
主要成果:
- 在TATP方法提供了卓越的外科自由的旋转孔 (167.70毫米).
- 在LTO的方法提供了最好的外科自由圆孔 (75.01毫米).
- 欧洲经济区产生了最大的中间MC暴露 (587.69毫米2),而LTO和TATP提供了可比的横向MC接入 (468.90650.11毫米2).
- 综合方法显著增加了总暴露面积 (1,056.591,237.79 mm2).
结论:
- 每种方法 (LTO,TATP,EEA) 在进入梅克尔洞穴时都有不同的优势和局限性.
- 结合的外科手术技术可以显著提高暴露区域.
- 选择的方法,无论是单一的还是组合的,都应根据疾病的具体病理和程度进行调整.
