囊内与囊外桃体手术:澳大利亚亚洲环境中术后出血结果的比较
Tze Ling Loh1, Pei Toh2, Telvinderjit Singh Harbhajan Singh1
1Department of Otolaryngology Head and Neck Surgery, John Hunter Hospital, New Lambton Heights, New South Wales, Australia.
International journal of pediatric otorhinolaryngology
|November 2, 2024
概括
囊内桃体切除术 (ICT) 与囊外桃体切除术 (ECT) 相比,显著减少了术后出血. 信息通信技术是一个更安全的选择,特别是在睡眠呼吸障碍的儿童中,减少了手术干预的需要.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 手术技巧 手术技巧
- 儿科手术 儿科手术
背景情况:
- 桃体切除术后出血是一种常见的并发症.
- 对比囊内桃体切除术 (ICT) 和囊外桃体切除术 (ECT) 对患者的安全至关重要.
- 了解影响出血风险的因素对于手术决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较ICT和ECT之间术后出血的发生率和时间.
- 评估影响桃体切除术后出血风险和严重程度的因素.
- 为特定患者群体确定最佳的桃体切除术技术.
主要方法:
- 对12275名经过桃体切除术的患者进行了回顾性审查.
- 在澳大利亚和新西兰的耳鼻喉科服务中收集的数据超过5年.
- 主要结局:桃体切除术后出血的发生率和时间.
主要成果:
- 桃体切除术后整体出血率为3.3%,其中0.65%需要重新手术.
- ICT显示出明显较低的出血率 (1.7%) 与ECT (4.1%) 相比.
- 与ECT (0.93%) 相比,ICT的重新操作率明显较低 (0.08%).
- 患有桃体炎复发的患者出血率最高 (15%),睡眠呼吸障碍患者出血率最低 (3%).
结论:
- 与ECT相比,ICT与术后出血和手术干预率明显较低有关.
- 信息通信技术在患有睡眠呼吸障碍的儿科患者中表现出特别的益处.
- 对于特定的患者群体来说,ICT可能是首选的技术,因此需要对复发性桃体炎病例进行进一步调查.
