使用深度学习,常规图像分析和手动计数对Ki-67标签指数形态学的比较分析
Mohammad Rizwan Alam1, Kyung Jin Seo1, Kwangil Yim1
1Department of Hospital Pathology, College of Medicine, The Catholic University of Korea, Seoul, 06591, Republic of Korea.
Translational oncology
|November 3, 2024
概括
用于Ki-67计数的数字图像分析 (DIA) 系统显示出不同的精度. 罗氏最适合用于全组织微阵列,以太AI用于盒子选择,3DHistech用于无手表皮质选择.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 病理学 病理学 病理学
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 基-67标签指数对于癌症预后和诊断至关重要.
- 目前用于Ki-67估计的手动和数字图像分析 (DIA) 方法存在局限性.
- 准确的Ki-67量化对于可靠的临床决策至关重要.
研究的目的:
- 评估和比较不同DIA系统对Ki-67计数的性能.
- 评估各种注释方法对Ki-67阳性估计的影响.
- 为了比较DIA系统的结果与病理学家的传统手动计数.
主要方法:
- 239个胃癌组织微阵列 (TMA) 内核被染色为Ki-67并进行扫描.
- 使用了三种注释方法:整个TMA核心,盒子选择和无手上皮质选择.
- 使用DIA系统 (3DHistech,Roche,aetherAI) 和手动病理学家计数进行了Ki-67计数.
主要成果:
- 与手动病理学家计数相比,注释方法产生较低的Ki-67阳性.
- 对于整个TMA分析而言,首选的是罗氏系统;而以太AI则优于盒子选择.
- 3DHistech在无需手动的上皮层选择方面表现出最高的准确性.
- 手动计数显示了高的病理学家间一致性 (ICC=0.93).
结论:
- 选择的注释方法显著影响Ki-67的阳性确定.
- 不同的DIA系统和注释策略都有不同的优缺点.
- 实验室应在 Ki-67 评估的常规实施之前验证多种 DIA 方法.
更多相关视频
06:05Author Spotlight: Multiplex Immunofluorescence Combined with Spatial Image Analysis for the Clinical and Biological Assessment of the Tumor Microenvironment
Published on: June 2, 2023
7.3K
07:35Staining and High-Resolution Imaging of Three-Dimensional Organoid and Spheroid Models
Published on: March 27, 2021
11.7K
