穆勒的信揭示了科学丑闻,这使得支持LNT的证据失去信誉
Edward J Calabrese1, James Giordano2
1, Morrill I, N344, School of Public Health and Health Sciences, University of Massachusetts, Amherst, MA, 01003, USA.
Chemico-biological interactions
|November 4, 2024
概括
赫尔曼·穆勒指控弗雷德里克·汉森支持线性非值 (LNT) 模型的论文是欺诈性的. 他保持沉默,可能是由于资金冲突,允许有缺陷的研究影响辐射风险评估.
科学领域:
- 辐射生物学 辐射生物学
- 遗传学 是一个遗传学.
- 科学伦理学 科学伦理学
背景情况:
- 诺贝尔奖获得者赫尔曼·J·穆勒 (Hermann J. Muller) 对弗雷德里克·汉森 (Frederick Hanson) 和弗洛伦斯·海斯 (Florence Heys) 的研究提出了担忧.
- 这些论文支持线性非值 (LNT) 剂量反应模型用于辐射风险评估.
研究的目的:
- 为了分析一封新发现的1948年穆勒的信件,详细说明了所谓的科学不当行为.
- 调查穆勒在洛克菲勒基金会资助和科学义务方面面临的潜在利益冲突.
主要方法:
- 一封来自赫尔曼·J·穆勒的历史性信件的分析.
- 检查穆勒,汉森和洛克菲勒基金会之间的关系.
- 评估穆勒沉默对科学界的影响和辐射风险评估.
主要成果:
- 穆勒声称,汉森和海斯在支持LNT模型的出版物中存在欺诈的证据.
- 穆勒没有透露这些担忧,在他的整个职业生涯中保持沉默.
- 这种沉默使潜在的欺诈性研究能够影响LNT模型的广泛采用.
结论:
- 穆勒的沉默,可能是由于资助冲突,对辐射科学和公共卫生产生了重大影响.
- 持续引用被质疑的研究可能对辐射风险评估和监管实践产生了负面影响.
- 这一案例凸显了科学研究中的伦理挑战,特别是关于资助和披露不当行为.
