相关实验视频
Updated: Jun 8, 2025

Measurement of Spatial Stability in Precision Grip
Published on: June 4, 2020
在悬挂清洁拉动过程中,速度测量设备之间的可靠性,偏差,差异和协议
Cameron R Kissick1,2, Baylee S Techmanski2,3, Paul Comfort4,5
1New York Mets, Queens, New York.
健身房Aware PowerTool (GA) 和Tendo Power Analyzer (TENDO) 可靠地测量悬挂清洁拉动 (HCP) 期间的杆杆速度. 虽然TENDO可能稍微高估了速度,但这两种设备都为从业者提供了准确的测量.
科学领域:
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 生物力学 生物力学
- 强度和适应条件 强度和适应条件
背景情况:
- 基于速度的训练对于优化运动表现至关重要.
- 精确测量杆速度对于有效的训练至关重要.
- 为了了解它们的有效性和可靠性,需要比较不同的速度测量设备.
研究的目的:
- 为了评估GymAware PowerTool (GA) 和Tendo Power Analyzer (TENDO) 之间的可靠性,偏见,差异和一致性.
- 在各种负载条件下进行悬挂清洁拉动 (HCP) 练习时评估这些设备.
主要方法:
- 14名经过抵抗训练的男子在1RM HPC中执行了20-140%的HCP.
- 用GA和TENDO设备连接到重杆上来收集数据.
- 最小产品回归和Hedge的g效应大小用于统计分析.
主要成果:
- 在所有测量中,GA表现出卓越的可靠性.
- 在较高负载下,TENDO在平均杆速度 (MBV) 中显示出出色的可靠性,但在最高杆速度 (PBV) 中显示出中等至良好的可靠性.
- 与GA相比,TENDO对MBV和PBV呈现比例偏差,对PBV的固定偏差为1RM的140%,尽管差异在实践中没有意义.
结论:
- GA和TENDO都可靠地测量在HCP期间的MBV和PBV.
- 实践者应该知道,TENDO可能略高估计速度 (MBV的3.7-6.8%,PBV的1.8-2.9%).
- 这些设备为力量和空调专业人员提供准确的速度数据.
更多相关视频
08:40Isokinetic Robotic Device to Improve Test-Retest and Inter-Rater Reliability for Stretch Reflex Measurements in Stroke Patients with Spasticity
Published on: June 12, 2019
09:18Author Spotlight: Assessing the Reliability of Doppler Ultrasound in Measuring Leg Blood Flow
Published on: December 15, 2023
相关概念视频
Distance Corrections
Errors occurring during blood pressure monitoring
Several factors...
Reliability and Validity
Uncertainty in Measurement: Accuracy and Precision
Random and Systematic Errors